בתשובה לאביר הקרנפים, 01/02/15 17:21
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אתה יודע מה הבעיה? ששמואל עדיין מסתובב כאן. או הסתובב כאן, עד שנמאס לו מיפתח. ____________ ואם איש-קש הוא יפתח, אז אתה מה? חופני? פנחס אחיו? האיש שהיתה לו פילגש וחנה בגבעה? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אם התכוונת לשוקי שמואל, גם סגנון הדיון שלו זוכה להערכתי, למרות שדעותי שונות משלו. ואפילו שהדעות של ארז לנדוור מעצבנות אותי, בתור בר פלוגתא הוא מוצלח מרבים אחרים. הוא מגיב לגופו של דיון ולא מנסה למשוך את השטיח מתחת לבן שיחו כדי להשתיק אותו. אז להסכים איתו אני לא מסכים איתו, לכבד אותו על תרבות הדיון שלו - אני מכבד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לנדוור לגמרי לא מנומס. מאידך. אני בכלל לא מקבל את דרישת הפיינשמקריות בענייני סגנון. הצבת פיינשמקריות בסיגנון כערך עליון היא הסטה מדיון ענייני לדיון על נימוסים והליכות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. ראיתי אותו כשמרגיזים אותו. רוגז מידתי בהחלט. הסגנון הוא לא חזות הכל, אבל הוא מאפיין חשוב. התלהמות עניינית וחצי מבודחת כמו "נכבה עכשיו!" היא מסר שהכותב מנסה להעביר. התלהמות על בסיס אישי כנגד המתדיין - כבר אמרת שצריך דיון ענייני. בסופו של דבר אתה צודק. מה שבאמת חשוב זה לשמור על הדיון ענייני, להתמודד עם הטענות של הצד השני, ולא ללכת מכות עם הצד השני. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |