בתשובה לא' דרויאנוב, 14/01/15 12:59
 |
|
 |
||
|
||||
 |
העפת מבט בקישורים? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא רק שקראתי, אלא שכבר הגבתי לכך, וספציפית לchain gangs בתגובה 649076, אבל מלבד זאת אומר רק לגבי אלבמה שמוזכרת בקישור השני שהבאת (בלי להיכנס לשאלה אם יש שם שמץ של אמת): לכל אורך התקופה האמורה וגם לאחריה (החל משנות ה70 של המאה ה19 עד לתחילת שנות ה80 של המאה ה20), היתה מדינה בשליטה מוחלטת של המפלגה הדמוקרטית | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נביא! נביא! גם הפריפריאלי בנביאים! איך יכולת להגיב ב-12/1 ב-9:30 על קישורים ששמתי ב-14/1 ב-10:30? הדמוקרטים, אזכיר לך, היו בכלל נגד המלחמה. ולינקולן היה רפובליקני. ומעבר לזה - תגובה 649070 שורה ראשונה, מהמלה השמינית ואילך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה שאת שמת את הקישור יומיים אחרי לא שולל את האפשרות שאני מכיר את המושג... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היו שם קצת הרבה נתונים ואינפורמציה על מה שפסקת שהוא פנטזיה שמאלנית, או משהו. הכרת המושג לבדו אינה מספיקה לצורך דיוננו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא טענתי שזו פנטזיה שמאלנית, אלא שעבודת פרך כעונש היא אפיינית למשטרי שמאל כלכלי (סין, צפון קוריאה, בריה''מ תחת הקומו-סוציאליסטים, וגרמניה תחת הנציונל-סוציאליסטים) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 649079 משפט שני. וכבר אמרתי שזה לא עניין של שמאל וימין. ומכל מקום, קצת קשה לקרוא לסובייטים "שמאל1", וגרמניה הנאצית - אני מתקשה להבין איך משטר שאוסר את ראשי האיגודים המקצועיים, מפזר את האיגודים ואוסר על השביתה, יכול לקרוא לעצמו "שמאל כלכלי". שאלתי אותך, ולא ענית: מה הופך את הנאצים לשמאל כלכלי? אגב, יש משטרים בעולם בהם עבודת פרך נהוגה כצ'ופר? 1 מדינית הם היו מגה-פאשיסטים, לאומנים, מה שאתה רק לא רוצה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קומוניסטים לאומנים?! על כזה עוד לא שמעתי*. *האמת ששמעתי-חד"ש,אבל אפילו הם לא מאמינים לעצמם והם יודעים (כי הם "שמאל") שכל דבר שהם אומרים או כותבים זה שקר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עיין מעט במדיניות הפנים והחוץ של ברה''מ לדורותיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין בעיה מיד עם צאתי לפנסיה. את מוזמנת להעיר את הערה המתאימה במקום להפנות ל''עיין במדיניות הפנים של..'' |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוודאי שזה עניין של ימין ושמאל, הימין רואה את החירות כערך עליון ודוגל בכלכלה חופשית, בעוד השמאל רואה את השויון כערך העליון ודוגל בכלכלה ריכוזית, אי לכך הוא רואה את אזרחי המדינה בתור משאב שיש לנצל ''לטובת הכלל'', על אחת כמה וכמה עבריינים. גם בסין של היום אין איגודים מקצועיים (המפלגה הקומוניסטית הלאימה אותם), אני מקווה שלא תטעני שהקומוניזם אינו שמאל (רגע, בעצם כבר טענת את זה לגבי בריה''מ) המפלגה הנציונל סוציאליסטית פנתה בעיקר למעמד הפועלים ודגלה בכלכלה ריכוזית, היטלר עצמו הגדיר את האידיאולוגיה הנציונל סוציאליסטית כאיחוד של ''נחישות לאומית הלקוחה מהמחנה הבורגני, יחד עם סוציאליזם חי ויצירתי מבית מדרשו של המטריאליזם המרקסיסטי'' |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, לא. המפלגה הנציונל-סוציאליסטית פמפמה ישר לפחדים של המעמד הבינוני והגבוה מפני הקומוניזם1, ולפועלים היא מכרה שכל הבעיות הן בגלל היהודים. לא חסרו בעלי אמצעים והון במפלגה הנאצית, וגם אצילים לא חסרו. לגבי ימין, שמאל, דמוקרטים ורפובליקאים. למפלגה הדמוקרטית קראו בעבר "המפלגה הדמוקרטית-רפובליקנית". וגם זה רק מימיו של אנדרו ג'קסון (סביבות 1830). לפני כן קראו לה "המפלגה הרפובליקנית". לא נראה לי שהם תמכו בכלכלה ריכוזית במיוחד. המפלגה הדמוקרטית-רפובליקנית [ויקיפדיה] מנגד, תראה איזה יופי! כרזת בחירות של הרפובליקאים מ-56', תומכת באיגודים מקצועיים, ביטוח לאומי, בבטחון תעסוקתי, ופונה - ראה זה פלא - לאדם העובד! 1 היתה מפלגה קומוניסטית חזקה מאוד בגרמניה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את פשוט טועה. המפלגה הדמוקרטית-רפובליקאית ("הרפובליקנים של ג'פרסון") שראשיתה במאה ה18, היתה יריבתה של "המפלגה הפדרליסטית" בראשותו של המילטון. לאחר שהמפלגה הפדרליסטית התפרקה, המפלגה הדמוקרטית-קפובליקאית התפצלה ל 2 מפלגות - אלו שאנחנו מכירים כיום בשם "דמוקרטים" ו"רפובליקאים " (לתקופת מה נקראו "ויגים") גם במפלגת העבודה (הכינוי השיחדשי "המחנה הציוני" הוא פשוט גניבת דעת) יש אצילים, אז מה? זה הופך אותה לפחות סוציאליסטית? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואיך זה סותר את מה שכתבתי? מעבר לזה, שאתה פשוט דמגוג. הנה בפוליטיקה האמריקאית היו מלכים! מלכים, אני אומרת לך, מה זה, אם לא מלך? היו? עדיין יש!. והנה מלכה שהדרדרה לתיאטרון!, ורב שהוא בעצם מלך. בוז'י הרצוג, בנו של חיים הרצוג, סבא שלו רב (היה הרב האשכנזי הראשי), הסבא רבא שלו רב, הסבא רבא רבא שלו רב, וקשה להניח שמי מאבות-אבותיו היה דוכס ושר-צבא בגרמניה. בחייאת רבאק, תקרא את הקישורים שאתה מביא. ובפרט, את השורה האחרונה בערך הרצוג בויקי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. יפה שאת לוקחת תגובה הומוריסטית בכזו רצינות. ב. תמיכתם של בני אצולה כאלה ואחרים במפלגה פוליטית לא הופכת אותה ל"אריסטוקרטית" בהכרח. הדוגמה שעולה לי לראש היא הסיפור הידוע (שגם הפך לשיר) על בנותיו של הלורד רידסדייל (דיוויד מיטפורד), שאחת מהן (יוניטי) היתה נאצית, ואחותה הצעירה (ג'סיקה) היתה קומוניסטית (ושתי אחיות נוספות תמכו בפשיסטים ובסוציאל דמוקרטים) . זה לא הופך אף אחת מהמפלגות הללו לפחות סוציאליסטית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמה אצילים תמכו במשטר הקומוניסטי בברה"מ ומלאו בו תפקידים מכריעים? אפס? משום-מה, לא זה המצב אצל הנאצים. הנה הערך על הורמאכט. אתה מוזמן ללחוץ ctrl F ולהקיש את המלה von. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הורמאכט היה שאריות הצבא הקיסרי-ווימארי בשם חדש. הוא בא מוכן עם כל האצולה הצבאית הפרוסית. וכארגון הוא היה נורא, נורא מסויג מהיטלר. עד לגבול המרד החמוש לפי מה שהבנתי. מה עם הקומוניסטים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו פון שטאופנברג? (וחבריו לקשר - פון טרסקו ופון דם בוסשה) "האצולה הישנה" היתה המעמד היחיד בחברה הגרמנית שאליו לא הצליחה האידאולוגיה הנאצית לחדור באופן משמעותי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה סוג מיוחד של נביא. לא נביא שקר וגם לא נביא אמת. אני קורא לזה נביא ביד. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |