בתשובה להמסביר לצרכן, 12/01/15 9:21
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אכן. לא שמתי לב. תודה |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
איך הצלחת לעבות את הטקסט (עיבוי לצורך הדגשה). ההוראה לעיבוי בחלון העריכה לא מובן וגם הניחוש שלי לגבי ההוראה לא עבד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
<**מודגש האייל הקורא> תוריד את הכוכביות ותקבל מה שרצית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקווה שהזכרון הוויזואלי שלך מצויין. שאלה לי אליך בעניין ההוראות בתחתית חלון העריכה. כזכור לך, לפני כיומיים פניתי לנועה1 בעניין הסקריפטים להדגשה (ואתה ענית בנוסף לתגובתה שלא היתה ברורה). הסיבה שלי לפניה לנועה1 היתה ההוראות לכתיבת הסקריפטים בתחתית חלון העריכה, ההוראות היו כתובות בצורה משובשת (לפחות כפי שהחלון נראה בדפדפן שלי). משום כך לא הבנתי את ההוראות לכתיבת סקריפט. היום ההוראות לכתיבת סקריפטים באותו מקום נכתבו בצורה שונה. אני בטוח ב- 100 אחוז שהיה שינוי (לפחות כפי שזה נראה בדפדפן שלי). "המערכת" חולקת עלי וטוענת שלא היה שינוי, מאידך אני בטוח 100 אחוז שהיה שינוי (יש לי "טביעות אצבע" קונקרטיות לגבי שני שינויים). ההכחשה של "המערכת" מאוד מרגיזה אותי, כי אני מוצג כמישהו שמטעה בעוד שאני מדוייק. (חלון העריכה השתנה והרושם שלי הוא שזה ששינה את החלון מכחיש זאת, בתקווה שיאמינו לו ולא לי). (לא מן הנימנע ש"המערכת" וזה ששינה את החלון זה אותו איש במקרה זה, מצב מעצבן שבו אין כתובת רלוונטית לתלונתי). שאלתי אליך היא: האם בדקת בדקדקנות את ההוראות לסקריפט בחלון העריכה ביום בו הגבת לראשונה לדברי (התגובה הראשונה שלך הכוללת שתי כוכביות). אם בדקת בדקדקנות, האם שמת לה שההוראות לכתיבת סקריפט בחלון העריכה היו משובשות (אי אפשר היה להבין את ההוראות כי הדלימיטרים נעלמו ורוב השורות היו מודגשות שלא לצורך). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, מסתבר שיש כנראה מי שיעיד (אם ירצה) שאכן היו שינויים בנוסח ההוראות לכתיבת סקריפט בתחתית חלון ההוראות (למרות הכחשת המערכת). אבל גם עדותך הנוספת טובה , אם יהיה צורך בכך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאחר וידעתי את התשובה בעל פה, לא היה לי צורך כלל להביט בהוראות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מה שחששתי. שכתבת הוראות מהזכרון. טוב, לפחות יש גולש שכן הסתכל ואמור לזכור שההוראות נכתבו בצורה משובשת. היום, כפי שאתה תוכל לראות, ההוראות כתובות בצורה תקינה (תקינה לכאורה, לא בדקתי עד כדי כך). מישהו שיקר לי כנראה בהודעת המערכת אלי היום כאשר טען שההוראות לא היו משובשות (בהודעה אלי נטען שדף העריכה לא שונה כלל בימים האחרונים, כנראה זה שקר). מרגיז שמשקרים לי בפרצוף. ברור שההוראות לכתיבת סקריפטים היו כתובות בצורה משובשת (הרי לא הייתי צריך לשאול איך לכתוב, אילו ההוראות היו כתובות בצורה לא משובשת). הסקריפט כל כך פשוט עד שאין מה לתהות על צורתו אם ההוראות כתובות ללא שיבוש. (ובכלל, אני זוכר טוב מה היה כתוב קודם). האם יש לך מושג מי עורך את דפי html באתר ? כלומר מי זה שכתב את דף ההוראות ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כאן יובל נוב, חבר מערכת "האייל הקורא". בתשובה לשאלותיך האחרונות: בשנים האחרונות אני הוא זה שמתעסק בד"כ עם עיצוב האתר, ואני חיברתי את ההוראות בעמוד עריכת התגובה. אף אחד לא שיקר לך, ובאמת לא השתנה דבר בהוראות האלה לאחרונה. ציינתי את העובדה הזו בתגובה 649380 כדי שלא תחשוב חלילה שמישהו מתנכל לך. אם יש לך שאלות נוספות ואתה מעדיף לדון בהן בפומבי באייל, אנא עשה זאת תחת דיון 1013. תגובות נוספות בעניין בדיון הנוכחי יימחקו. אתה כמובן מוזמן גם לפנות בדואר אלקטרוני למערכת או אלי ישירות. תודה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה צריך לענות ברצינות, בנימוס ועוד עם תגובה רשמית של המערכת, למישהו שמפגין רמה כל כך גבוהה של תסביכי רדיפה ושאר הפרעות נפשיות? מותר להתעלם. זה בסה״כ אמ. כולם יודעים במי מדובר ומה מידת האחיזה שלו במציאות. לא צריך להתרגש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק בשל כך. היופי של האייל הקורא הוא בענייניות, ברצינות ובנימוס של העורכים ללא קשר למי הם עונים. זו הרוח השורה כאן בדרך כלל, בזכותם. זו גם הסיבה לכך שהחריגים כל כך בולטים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חריגים? לא. אני לא מצליח לפתוח כאן דיון רנדומלי, בזמן האחרון, בלי שאני צריך לקרוא ערימות של זבל מכל ה״חריגים״ האלה שנמצאים פה בכל הדיונים ותמיד מדברים על אותם נושאים ובאותו האופן (ואז צץ איזה שמאלן משעמם לא פחות ומתחיל לעלות גירה ביחד איתם בחינגה מזרח תיכונית משמימה). פיהוק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתור מי שהוא טרול שמחליף ניקים ומשתעשע בלעג לכל מי שחושב אחרת ממנו נתקיים בך סיפורו של מידס במהופך: כל מה שאתה נוגע בו הופך מייד לזבל. כל מה שאמרת עלי הוא שטויות וקישקוש (כהרגלך). אלא שהגולשת מאיה תמימה ומתרשמת יותר מדי מצחות לשונך (ציחצוח הלשון שלך הוא כלי שפיתחת על מנת לתעתע באנשים). מה שטענתי על שינוי נוסח דף ההנחיות לכתיבת סקריפטים - אמת היא ! אלא שאין בידי הוכחות כי אינני נוהג לשמור צילומי מסך לגבי עניין שהוא לגמרי חסר חשיבות בעיני. נוסף על כך - העורך נוב מחק הודעות רלוונטיות שלי בטענה שאסור לי לדון בעניינים הנוגעים לביקורת על הנחיות בדבר כתיבת סקריפטים (כי זה מחוץ לתחום הדיון בפורום, כל שכן אם אני טוען שהדף שונה למרות שניטען אחרת). נותרתי במצב שמילה שלי עומדת מול מילה של העורך נוב , וגם את המילה הזו אסור לי להשמיע. במצב זה גם אם אני צודק בטענתי במליון אחוזים הכשלון בוויכוח מובטח. אינני ניכנס לוויכוחים מסוג זה שבהם אין לי סיכוי מראש להוכיח את צדקתי. כל מי שהפך את הוויכוח הזה לנושא דיון טרחני הם אנשים ששמתעסקים בעניינים חסרי חשיבות (כלומר כתיבת דוגמית לניסוי עצמי אסורה בתכלית מחוץ לדף PREVIEW ). היו לי סיבות לא לבטוח בדף PREVIEW לכן לא השתמשתי בו. זו הפעם היחידה הזכורה לי שעושים עניין גדול מכתיבת דוגמית שלא במסגרת PREVIEW. כתבתי בפורומים רבים ובאף אחד לא עשו הגבלות מסוג, מי שלא רוצה לקרוא הודעות שלי אינו חייב לקרוא אותן. כאשר מציקים לאנשים בפורום בטענות אד הומינום באופן שיטתי התוצאה הבלתי נימנעת היא השחתה של הפורום. אנשים שיש להם מה לאמר מדירים רגליהם בגלל חוסר נעימות ורק אנשים עם עור של פיל שלא נירתעים מטענות אד הומינום נשארים (התוצאה: רמת הדיון בכללותה יורדת להתגוששות). תבוא בטענות רק אל עצמך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה - לא. אני זוכרת את תגובותיך המתלהמות והטרחניות ולרוב מדלגת עליהן. ליתר דיוק, מתחילה לקרוא, משתעממת ועוברת הלאה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכימה איתך שיש הצפה לפעמים בניגוד לאיילים הותיקים שיודעים להגיב במינונים הרבה-הרבה יותר נמוכים ולכן גם יותר ענייניים ולא כותבים-רק-כדי-לכתוב או כדי "לנצח" בויכוח שזה די משעמם. השיטה שלי: אני מדלגת על תגובותיו של הקרנף (עד שלא יתן את הדין על התעללות בבעלי חיים הוא סרח עודף מבחינתי) אך קוראת את המגיבים אליו. אני מרפרפת על תגובותיו של אישקש, שכן הוא חוזר על עצמו בעקביות אבל לפעמים יש לו צירופי מילים שמשעשעים אותי ולרוב קוראת את המגיבים אליו. אכן היו כאן כמה דיוני העלאת גירה ובחזרות אני מרפרפת. החריגות היא במספר הקטן של המגיבים הנוהגים בחזרתיות משמימה, יש מספיק תוכן ענייני ותמיד אפשר לדלג על "ערימות הזבל" המשמימות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניח שאת צודקת ושאפשר למצוא פה מידי פעם מחט בערימת השחת. הצרה היא שזה דורש יותר מידי אנרגיה וזמן. פעם אהבתי את הכאוס האיילי (זה היה חלק מהקסם), אבל בהעדר קהילה רהוטה ו/או מעניינת יותר מטוקבקים ב-ynet, אני מעדיף אתרים עם עריכה קפדנית יותר, בלוגרים מעניינים או סתם פורומים הסגורים לאנשים ספציפיים. האמת היא שזה די דבילי מצידי שאני מקטר בקול רם. זה לא מוסיף דבר ולא יתקן פתאום את האתר. סליחה וביי :-) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נועה ו. היינו - האות. לא המספר. ההוראות לכתיבת טקסט מודגש נראות לי בדיוק כשהיו מאז שפורסמו. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |