בתשובה לשוקי שמאל, 24/12/14 12:46
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני מוחה על הזכרת ''אביר הקרנפים'' ואותי באותה נשימה (מה עוד שכלל לא כתבתי ולו מילה אחת על שירות הבנות בצה''ל) |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אתה צודק ואני מתנצל. עשיתי פה חיבור לא מוצלח. מבלי משים "השחלתי" את אחת הטענות שלי והפכתי את טענתי לטענתך. אתה טענת שהשירות בצה"ל (של 2 המינים) בכלל הוא זכות ו"הטבה". מתוך טענתי שבעניין השירות בצה"ל יש הבדל בין שירות החיילות ושירות החיילים, "הוכחתי" שאתה טוען ששירות החיילות בפרט הוא "הטבה". בעניין החברה, אם אתה יושב זמן רב מדי על העץ, עשויים רבים לחשוב שאתה ירוק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הטבה אלא פריבילגיה. זה לא אותו הדבר. (הטבה זה מה שמציעים בד''כ כל מיני מוכרנים בטלפון, פריבילגיה זוהי זכות שאינה מובנת מאליה) ואני בכלל לא יושב על אותו עץ. נהפוך הוא. איני עונה להודעותיו מתוך עקרון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפרופו, אומר גם לך: דברינו לא בהכרח סותרים. יתכן שהשרות בצה"ל הוא פריבילגיה שלא היתה ליהודים בזמן גלותם. ובו בזמן יתכן שרבים מן המשרתים בצה"ל משלמים מחיר אישי לא קל על שירותם (ואני לא מדבר על נכי וחללי צה"ל). לכן עניין הפריבילגיה לא כל כך רלאבנטי כאשר דנים בשאלת הזכות והחובה לשרת בצה"ל. ב-Ynet היום מתחת לכתבה על המעצרים של עברייני שיטת ליברמן, היה טוקבק של יורדת מישראל (לדבריה) שכתבה משהו כמו "בשביל המדינה המגעילה הזו אחי היה צריך למות בצבא". הניסוח היה באמת נחות ומתלהם (ומעלה ספק אם מדובר בדברי אמת) ובכל זאת הלב נצבט למקרא הדברים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |