בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי, 15/09/14 10:21
''על האב שהורשע באונס בתו ולא בגלל חלום'' 642141
ס' נופלים • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ב', 15/9/2014, 14:10
מאמר יפה וחשוב
''על האב שהורשע באונס בתו ולא בגלל חלום'' 642152
אביר הקרנפים • בתשובה לס' נופלים יום ב', 15/9/2014, 16:19
גם התגובות למאמר.
''על האב שהורשע באונס בתו ולא בגלל חלום'' 642157
ס' נופלים • בתשובה לאביר הקרנפים יום ב', 15/9/2014, 16:49
איזה הבדל בין המאמרים שמביא ש' הכפר הגלובלי ובין השטויות שמביא א' לנדוור...
''על האב שהורשע באונס בתו ולא בגלל חלום'' 642242
עדי • בתשובה לס' נופלים יום ד', 17/9/2014, 12:18
העיקר להעליב, הא?
''על האב שהורשע באונס בתו ולא בגלל חלום'' 642243
ס' נופלים • בתשובה לעדי יום ד', 17/9/2014, 13:25
זה לא העיקר, זה על הדרך :)
''על האב שהורשע באונס בתו ולא בגלל חלום'' 642244
האייל האלמוני • בתשובה לס' נופלים יום ד', 17/9/2014, 13:32
אנשים רעים באמצע הדרך
''על האב שהורשע באונס בתו ולא בגלל חלום'' 642257
ס' נופלים • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 17/9/2014, 15:02
tit for tat
''על האב שהורשע באונס בתו ולא בגלל חלום'' 642166
אמ • בתשובה לס' נופלים יום ב', 15/9/2014, 20:12
יצא לי בעבר לקרוא כמה מהגיגיו של גיל גרינגוז, הובאו במיוחד בפורום אבולוציה בתפוז. הניק שלו שם הוא "קוסם".

התרשמתי שגיל גרינגוז הוא גרפומן , מהגג לשווא, במקרים רבים דבריו של גרינגוז רחוקים מלהיות נכונים. מליון ציטטות שהוא מביא (ושאף אחד כנראה מלבדו לא קורא אותן ברצינות) לא מהוות ביסוס משכנע. "מליון ציטטות" זה מכשיר דמגוגי רב ערך, כי הוא מונע מהקורא להתמודד ישירות עם הטענות.

גיל גרינגוז ממציא תיאוריות על השפעות אבולוציה על התנהגות פסיכולוגית. תיאוריות שהוא מביא כנראה ספקולטיביות ולא מבוססות. זה סוג טענות שלא ניתן להוכיח-או-להפריך אותן כי הטענות אינן ניתנות לבחינה באמצעים אמפיריים.

בכלל. התחום בו גרינגוז עוסק, נקרא נדמה לי "פסיכולוגיה אבולוציונית" נחשב על ידי רבים בתורת האבולוציה כצרור הגיגים חסרי ערך. בעזרת ההגיגים מסוג זה אפשר להעלות "השערות" ולהעלות אל "היפוכן של ההשערות", יש נימוקים לוגיים "מאלפים" גם להשערות הראשונות וגם להשערות ההפוכות.

הערה: לוגיקה אינה תחליף לבדיקה אמפירית, גרינגוז משתמש לעיתים בלוגיקה כחלופה לבדיקה אמפירית. השימוש בלוגיקה כחלופה לבדיקות אמפיריות זה כשל ידוע של פילוסופים במדעי הטבע ,זו בדיוק הטענה שגלילאו גלילי העלה נגד שיטתו של אריסטו (שיטת אריסטו : לבסס מדעי טבע על לוגיקה במקום על אמפיריזם).

אשר לארז לנדוור. אני לגמרי לא מעריך את צורות הטיעון שלו. אבל השוואתו של לנדוור לגרינגוז אינה הוכחה שגרינגוז צודק (גרינגוז יותר מתוחכם אבל לא בהכרח צודק).
''על האב שהורשע באונס בתו ולא בגלל חלום'' 642175
ניק • בתשובה לאמ יום ב', 15/9/2014, 22:52
משום מה, להרבה אנשים יש התנגדות חזקה אליו, אולי משום שהפסיכולוגיה האבולוציונית היא ענף צעיר מאוד. גרפומן? לא יודעת. רשמית הדוקטורט שלו היה באנתרופולוגיה ועבודת הדוקטורט היתה על האבולוציה של חוש ההומור והצחוק. לא נראה לי שיש מקום לזלזל בו כל כך, ולמעשה במקרים מסויימים זה צועק מבין השורות (בתגובות לבלוג שלו) שהזלזול בא מתוך בעיותיו של המזלזל עצמו, ולא בהכרח מתוך פרובלמטיקה ברעיונות של גרינגרוז.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות