 |
|
 |
||
|
||||
 |
דיון בפסק הדין המבוסס על טמקא נראה לי מוגבל משהו... מצורף מה שנראה כמו פסק הדין באדיבות דוד גוגל |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. אם אני מבין נכון, זהו פסק הדין בערכאה הראשונה (משנת 2002 או 2007?). התיק חזר לבית המשפט המחוזי עוד פעם נוספת ועלה לאחר מכן לעליון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההרשעה: 6 בנובמבר 2007 (לגלול ממש עד למטה - עד סוף התיק). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לי מה לאמר לגבי פסק הדין , אבל אעשה זאת רק אם אמצא זמן להגהות ובדיקה. בכל אופן, פסק הדין מגלה עובדות שבחלקן הן לטובת הנאשם. כמו כן, יש בעיה כללית עם פסקי דין (במקום ראיות גולמיות) מכיוון שפסקי דין הם תערובת לא נקיה של עובדות ופרשנות (הפרשנות מתבטאת בסלקציה של עובדות, או במילים בהם משתמשים לצורך תיאור העובדות). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם גם בעתיד הוא יהיה אדיב? הנהלת בתי המשפט הורתה על איסור פרסום פסקי דין במנועי חיפוש. דרך אגב, על ההוראה חתום היועץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט, עו"ד ברק לייזר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הלייזר הזה הוא נזק מהלך, מסמר בלי ראש שנתקע ע"י משה גל במערכת ואי אפשר להוציא אותו משם (אה כן, וגם מושחת). יורש ראוי לא. ברק. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |