בתשובה לאלמוני לרגע, 01/09/14 20:14
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא קשה לנחש שאני מסכים לדברייך. אבל יש לי הסתייגות מהערתך על הקסאמים על עפולה בעקבות ההתנתקות מצפון שומרון. איני זוכר ואיני יודע מי טען טענה כזאת, אבל כל הרעיון שהביא להזהרות מפני היווצרות טרור עקב נסיגות, נשען על העובדה שנתינת שטח חופשי מנוכחותנו בידי האויב, נותן להם כלי לייצר את כלי הרצח והטרור שלהם, וברור שהם ינצלו זאת כי מטרתם להציק לנו. זו בעצם אותה ''התנגדות'' עליה מדברים גם חברי הכנסת הערבים שלדידם זכותו של האויב לנקוט בה. פינוי הישובים מצפון שומרון, השד יודע מה הייתה מטרתו מלבד הרצון לדקור את המתנחלים שם, כדי לגרום לשמאל לגרגר בהנאה ולרצות אותו. היום צה''ל נמצא שם ועוסק ברדיפה אחרי מתנחלים שמנסים לשוב למקום ע''י קיום ישיבה במקום וכדומה. אין שם מצב שהשטח נמסר לידי הפלשתינים, אין שם התיישבות פלשתינית, ואין מקום שיכול לשמש חממה לייצור טרור. ברור שלולא הפינוי היה לצה''ל יותר קל לטפל במה שהוא כן צריך לטפל בו, אבל נוכחותו שם קיימת בכל מקרה. אם צה''ל מצליח למנוע יצור וירי של רקטות מרמאללה על ירושלים קל וחומר שביכולתו למנוע יצור וירי של רקטות מצפון שומרון לעפולה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זה היה קמפיין של מועצת ישע. הם תלו שלטים בנוסח ''היכונו לביאת הקסאם'' בעפולה ובתענכים. האיום לא התגשם כי הנסיגה האזרחית לא לוותה בנסיגה צבאית. יכול להיות שכיבוש צבאי ללא חטוטרת אזרחית מספיק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אם מדובר בקמפיין שגוי ואולי אפילו שקרי ביודעין, אין זה אומר שהתיישבות בארץ ישראל היא חטוטרת. לא בפתח תקוה ובוודאי לא בשומרון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להתיישבות יהודית בחבל דותן יש משמעות לכשעצמה; יש לה גם עלויות. בכל אופן, היא איננה חיונית למניעת קסאמים על עפולה - כל עוד צה"ל והשב"כ והרש"פ ושאר שר"ת1 בשטח. כך לפחות מסתבר מן הניסוי שערך שרון. המסקנה שלי מן הניסוי היא: נסיגה צבאית ואזרחית היא מתכון לאסון. נסיגה אזרחית בלבד, תוך שמירה על כיבוש צבאי ושימון משת"פים מקומיים - אפשרית. 1 שלישיית ראשי תיבות |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חולק על כך שמבחינה ביטחונית שליטה צבאית בלבד תתן תוצאות די דומות. אבל, והסברתי זאת המון פעמים, וגם רבין ושרון הסבירו זאת כשעדיין תמכו בהתיישבות, ההתיישבות מקלה על כוחות הצבא ולא כפי שנטען בשמאל הפוך. בגזרה צרה כצפון שומרון, זה לא כל כך מתבטא אבל בגזרת עזה וגוש קטיף זה מאד התבטא. החזקת כוח צבאי בלבד בציר פילדלפי ללא עורף אזרחי סמוך יותר בעייתית מבחינה לוגיסטית, ויותר קשה להסברת פנים וחוץ. אין זה מקרה שההתנתקות שתחילה התכוונה רק ליישובים האזרחיים עברה אחרי דיונים קשים לנסיגה גם של הכוח הצבאי. לא פשוט היה להחזיקו ללא הגוש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מוצא לנכון לציין שבתגובה שבה אמרתי שהתיישבות אינה חטוטרת לא חשבתי בכלל על ערכה הביטחוני אלא על ערכים אחרים שלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הניסוי של שרון לא מאשר את הטענה הוותיקה שלו ושל רבין. נראה לי שהנימוקים הביטחוניים הם כסות למניעים האידאולוגיים-רגשיים ולפוליטיקה פנים-ישראלית. החזקת צבא לאורך ציר היא פעולה מטורפת מבחינה צבאית. עצם העלאת הרעיון טרם ההתנתקות הייתה שטותית. לא ניתן להגן על כביש באמצע רפיח ללא כיבוש העיר. אכן קשה לשכנע בכך (גם את עצמי), אבל סיכוי להשיג מצב של עשרות הרוגים מדי שנה (משני הצדדים) ייתכן רק במחיר של כיבוש מלא של הרצועה, עם צה''ל ושב''כ ורש''פ בכל פינה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה הקשר לרש"פ? חיילי הרש"פ התמוטטו תוך 72 שעות תחת מתקפות חמאס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עם גיבוי של צה''ל והשב''כ הם מחזיקים מעמד כבר עשר שנים ביו''ש. מקשים על הפגנות מלהגיע למחסומים, משמשים ממשל אזרחי בתחפושת, ומדי פעם יורים על הקולגות מצה''ל. משהו כמו השוטרים הפלסטינים שהתפטרו באינתיפדה הראשונה, אבל עם מדים אחרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רוצה לומר, צה''ל והשב''כ, אם מחבלי הרש''פ לא מפריעים יותר מדי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רש"ת: ראשי שלישיית תיבות | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |