בתשובה להפונז, 18/08/14 15:42
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מה שאתם מתארים שקול לחלוטין לתסריט היותר מכליל, שאני כבר תארתי, בו כל היקום (כולל גהה) מתכנסים לנקודה בתוך עזה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
משהו לא ברור לי. אני מקווה מאוד שמישהו מגאוני האתר יוכל להסביר לי תופעה שחוזרת על עצמה. למשל היום יש כתבה על צייד פילים בעיתונות אבל כל העיתונים בחדשות גוגל ישראל מריצים את אותה כתבה באותו הזמן ורק המילים טיפה שונו. אם מדובר בעיתונים שונים אז איך זה שהם מריצים בדיוק את אותם כתבות. נא לא לענות בציניות. אם למישהו יש הסבר שיסביר לי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בטח מישהו מאיזשהו ארגון ''הצילו את הפילים'', או משהו כזה, שלח את זה לאן שרק אפשר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מדבר רק על כתבת הפילים אלא על כל נושא. כאילו שיש תיאום ביניהם. הם מפיצים בדיוק את אותו סוג של חדשות ועם אותם דעות רק הניסוחים טיפה שונים אבל חוץ מזה זה נראה שאין הבדלים בין העיתונים השונים | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגבי הידיעות, לרוב מדובר על כתבות שבאו מסוכניות ידיעות (כמו רויטרס) עליהם מנויים כל העיתונים. לפעמים מדובר על תרגום מידיעה מעיתון זר, את העיתונים הגדולים (בעולם) מקבלים כל העיתונים בישראל. ולגבי הדעות, קצת קשה להיות מקורי, ורוב האנשים המקוריים ימצאו עבודה בתחום יותר רווחי מעיתונות עברית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה שכל הכתבות חוץ באות מאסושיאייטד פרס (אמריקן פרס) ורויטרס זה אני מבין. אבל מה אנו למדים מכך? שאין עיתונות אמיתית אין עיתונות חוקרת אין דעות עצמאיות. יש פשוט חזרה ותרגום כמו תוכי של הסוכנויות הגדולות של ארה"ב ואנגליה. וכמובן הגחכה והתקפה על כל מי שנותן דעה או הסבר אחר של המצב. למה שלא ייתנו כתבות מרוסיה או מעיתונות חופשית ברשת. כאילו שלעיתונות האמריקנית-בריטית יש מונופול על האמת בזמן שבראייה היסטורית אנו יודעים שהם שיקרו את הציבור פעם אחר פעם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז כשכתבת "נא לא לענות בציניות. אם למישהו יש הסבר שיסביר לי." התכוונת לכתוב "יש לי תשובה משלי, אבל ממש בא לי לשנות נושא לתחום בו אני מרגיש מספיק בטוח לדבר עליו"? אם כן, חבל, ואני מתנצל שעניתי. מה שאני לומד מזה זה שיש טרולים שממש מתעקשים להראות לכולם שהם טרולים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה פשוט חזקת את מה שחשדתי | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאלתך הייתה במקומה, דקדוקי ניסוח שהועלו נגדך לא היו במקומם. יתכן, בלי נדר, שאגיב לדבריך (על ידיעה משוכפלת) מחר-מחרתיים. אציין כרגע רק שהתופעה נפוצה במיוחד בידיעות מהסוג ה''טכני'' וההסבר כלול בתגובתי (אם תבוא). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה נכון. חלק גדול מה"חדשות" מגיעות ממאמצי יח"צנות מאורגנים. לגופי החדשות (עיתונים, אתרים וטלביזיה) יש עורכים. בישיבת מערכת מחליטים אילו פריטי חדשות מסקרים. אך טבעי שכאשר מגיע פריט חדשותי כמו הפילים יחליטו בכל ישיבות המערכת אותה החלטה לסקר אותו. מגבלות המדיום של הטלויזיה גורמות לכך שגם הפרשנויות והדעות שגופי החדשות המרכזיים משדרים הן מיינסטרים ונראות פעמים רבות כאילו נוצקו מתבנית אחת. בעיתונות, לעומת זאת ועוד יותר באתרי החדשות ברשת, ניתן למצוא קו מערכתי יותר עצמאי. אני חושב שעבורך תיק דבקה יכול להיות חומר קריאה מסקרן. בנוסף אני משער שבעלי התפקידים במקצוע שהחשיפה שלו כל כך גבוהה (המתחרים רואים כל יום בדיוק מה החלטת, ואתה רואה בדיוק מה החליטו המתחרים) לא יכולים להרשות לעצמם סטייה גדולה מדי ולכן הולכים ומתמצעים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חה חה תיק דבקה הוא האתר הישראלי הכי הזוי ברשת. אם במיינסטרים חצי מהידיעות זה דיסאינפורמציה אז תיק דבקה זה 100 אחוז דיסאינפורמציה. נראה כמו אתר של גימלאים משועממים מהמוסד (mossad). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה כתבת בסוגריים את תעתיק המילה "מוסד" באנגלית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וגם מוסד גריאטרי הוא מוסד | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומוסד הנישואיו הוא מוסד נפלא למי שרוצה לבלות את שארית חייו במוסד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכל העיתונים יושבים אנשים. האנשים הללו רוצים שאתה תקרא את כל החדשות שלך אצלהם. אז אם רואים כתבה מעניינת, ישר מפרסמים. ואם במקרה (או רוב המקרים), זה מופיע בעיתון אחר - אז מה הבעייה להעתיק? איזה סיבה יש לעיתון/אתר חדשות, "לא לפרסם" כתבה? האם אתה תפסיק לקרוא את אתר Z רק בגלל שקראת כתבה מסוימת? או שאתה תזלוג לאתרים אחרים אם באתר Z אין כתבה שמעניינת אותך? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |