 |
1.אני לא מבין איך אתה חושב שזה מעבר לסטיה סטטיסטית,לפי דרך החשיבה שלך גם 99.999% הוא הרבה יותר גבוה ממה שאמור לקרות אם מדובר במאורעות לא תלויים.
2.מדובר בזכיות מאוד ישנות שקבוצות אליטיסטיות קטנות יחסית היו חלק מהמאמץ המדעי,הסיכוי שמישהו קרוב אליך היה הרבה יותר גדול מכלל האוכלוסיה
3.זה פחות מ98.2%, שליש מה15 הם משפחה אחת.אז גם אם אתה תומך ב"גנטיקה" הם יחשבו כמקרה אחד,ועוד אחד זה אב ובן על אותה תגלית כך שלא ממש ברור מי גילה מה ומי הגאון שם
כך שאנחנו מדברים בעצם על משהו שקרוב יותר ל 99%
4.ולמה זה לא ממשיך? למה אין שושלות של ממציאים גאונים פורצי דרך?
5.החשיבה שלך לא נכונה בעוד מובן - תראה 100% מזוכי פרס נובל כמה מהם אחד הצאצאים זכה? בערך אחוז.
אם הייתי אומר לך שמי שיש לו קרחת הסיכוי שלו לזכות ברס נובל הוא הרבה יותר מגבוה,הוא המדד הכי חשוב ,ואז אתה רואה שרק ל 1% יש קרחת,זאת תאוריה די עלובה.
6.אפשר למצוא התאמות הרבה יותר גבוהות בכמעט כל דבר אחד שתבחר (ג'ינג'ים,נמוכים,שמנים..)
7.מה התאוריה שלך ושל דוד אומרת על נשים? אחוז הזוכות הוא הרבה הרבה יותר נמוך ממשקלן באוכלוסיה,טיפשות? (דוד,תחשוב פעמים,אל תיפול לפח הזה,זה קל מידי)
8.ומה עם מדליות זהב באולימפיאדה? כמה שם יש?
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש