בתשובה לדב אנשלוביץ, 01/05/14 9:14
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ריפרוף זריז העלה את הציטוטים האלה מהשנים האחרונות: המשנה לראש הממשלה, השר משה (בוגי) יעלון, התייחס להתקפה על המונית הפלסטינית ביום חמישי שעבר ליד בת-עין, שלפי החשד בוצעה בידי מתנחלים, והגדיר אותה "פעולת טרור לכל דבר". שר הביטחון משה (בוגי) יעלון "האירוע בו הושחת הבוקר רכבו של מפקד חטיבת השומרון אל"מ יואב ירום ביצהר, הוא חמור מאוד ומחייב טיפול חסר פשרות באחראים לו...בעיניי מדובר בטרור לכל דבר." השם האמתי איננו 'תג-מחיר' אלא פשיעה לאומנית ואירועי טרור לכל דבר, יש כאן איום אמתי על הדמוקרטיה", כך אמר השר לביטחון-הפנים יצחק אהרונוביץ', במליאת הכנסת. יושב ראש הכנסת ראובן ריבלין אומר כי התופעה המכונה "תג מחיר" היא טרור יהודי והיא האיום הגדול ביותר על החזון הציוני. שר הביטחון משה (בוגי) יעלון התייחס לאירועי "תג מחיר" האחרונים שאירעו באיו"ש. "התופעה הפסולה המכונה 'תג מחיר' היא בעיניי טרור לכל דבר. הקבינט המדיני: פעילי תג מחיר יוכרזו כ"התאגדות בלתי מותרת" עם זאת, נמנע הקבינט מלהכריז על מבצעי תג מחיר כפעילי טרור – למרות שהשב"כ תמך בכך וגם שרת המשפטים, ציפי לבני, והשר לביטחון פנים, יצחק אהרונוביץ, הגדירו את אותם כפעילי טרור. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לעניין הפסקה האחרונה: הבעיה היא שמחשיבים כל דבר כ"טרור" וכך נוצרה זילות של המונח. המדינה נמנעה מהכרזה עליהם כארגון טרור: לעומת זאת, הם הוכרזו כ"התאחדות בלתי מותרת": יש תציין גם שאחד ההבדלים הוא שהמדינה מפצה קורבנות של מעשי טרור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת לא הנקודה בדיון הזה. העניין הוא ששרי בטחון, פנים, משפטים, משנה לרוה''מ והשב''כ אומרים שזה טרור, וכך גם הדו''ח האמריקאי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסתייג מהרצון של חלק מרשויות האכיפה להכריז עליהם כארגון טרור מכיוון שנגד טרור אין חוקים, ואני דווקא רוצה שהמשטרה תפעל במסגרת החוק. לא מזמן השר לבטחון פנים התייחס לארגוני פשיעה (פליליים, שמדי פעם מפוצצים אחד את השני בפעולות שלא גורמות הרבה נזק לשאר הסביבה) כטרוריסטי. גם שם מטרתו הייתה לאפשר למשטרה לפעול נגדם בלי בג''ץ ובלי בצלם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל האמירות שאתה מצטט אינן ענייניות אלא אמירות לצרכים פוליטיים. מה אתה חושב לגבי העניינים שלהלן ? האם קשקושי קירות מסגדים וניקוב צמיגי מכוניות, שנעשו לאחרונה בפורדיס אום אל פחם ואבו גוש הם טרור בדומה להתפוצצות של מחבל מתאבד בתוך אוטובוס תוך גרימת עשרות קורבנות ? האם אפשר בכלל לכנות את שני סוגי הפעולות האלה באותו כינוי ? האם השחתת דגלי ישראל מטעמים לאומניים אינה שווה בחומרתה לקישקושי הקירות האלה, ומוצדק מצד שלוחי קרי לרמוז שהעובדה שהמשטרה לא תפסה את המשחיתים מעידה על איזו מגמתיות של ישראל ? האם אתה מאמין שיעלה בדעתו של קרי לומר משהו דומה בעניין הזה, כמו רמיזתו האחרונה בידי שליחים וכל הדיבורים הישירים האחרונים שלו שעליהם התנצל ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תבוא בטענות לשרים הישראלים שמופקדים על הבטחון והחוק שאומרים שתג מחיר זה איום חמור על ישראל. גם השב"כ פוליטי, אגב? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני באמת בא אליהם בטענות לגבי התבטאויות ה''טרור'' שלהם, ואני גם חושב שהשב''כ מאד פוליטי במלחמתו בימין כפי שמשתמע מפרשת אבישי רביב שטואטאה מתחת לשטיח. אבל הם לא רומזים כשלוחי קרי שמדינת ישראל (כלומר הם עצמם) לא נלחמת בתופעות האלה מסיבות פוליטיות, וזה הבדל חשוב מאד. לעומת זה, אתה לא ענית על שום שאלה ששאלתיך בקשר לדעתך הפרטית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איזה עוד דיבורים עזי מבע של שרים ובכירים הם גם אמירות של אינטרסים פוליטיים? שאירן היא סכנה? שהחמאס? שהתנחלות הר ברכה מגינה על ישראל? שמתנחלי יצהר הם הציונים החדשים? שיש פערים עדתיים ואפליית מזרחים? שפועלי הנמל עצלנים ונצלנים? שבצלם חותר נגד המדינה? שאם תירצו מחזקת את הרוח הציונית? ועל הנטיה שלך להפוך כל דיון עקרוני למסכת של הטחות אישיות העירו לך לא פעם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איני זוכר שהטיחו בי שיש לי נטיה להפוך כל דיון עקרוני ל''מסכת של הטחות אישיות'', אך אולי זכרוני בוגד בי, ולכן אם תמצא, הצבע על הטחה כזאת ואשתדל לענות לגופה. וגם הפעם איני חושב שנהגתי כך. שאלתי לדעתך בעניין מסויים, ענית על משהו אחר והערתי על כך. אני חושב שנהגתי לגמרי בסדר. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |