בתשובה להפונז, 21/04/14 10:38
 |
|
 |
||
|
||||
 |
(המשפט האחרון שלך הוא לא טיעון טוב - האדם בהיותו צייד-לקט אכל ככל שידו היתה משגת גם בשר אדום. ואילו היה צץ בטבע סוכר לבן, האדם ורוב החיות האחרות היו אוכלים ממנו ככל שידם היתה משגת.) אנקדוטה: כשעבדתי בנערותי בפינת החי הקיבוצית, אחד הדברים שהיינו עושים לפעמים עם ביצים עודפות שהתרנגולות הטילו היה לשבור אותן על רצפת הכלוב של אותן תרנגולות. התרנגולות היו מתנפלות בשקיקה וזוללות את הביצים של עצמן כאילו אין מחר. אולי יש כאן גורם שמגביל אבולוציונית את האינטליגנציה של תרנגולות: אם מוטציה מסוימת תוסיף לתרנגולת מעט חוכמה, היא תנסה פעם לאכול את הביצה שזה עתה הטילה, תראה כי טוב, ואסטה לה ויסטה למוטציה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אם התרנגולות שאוכלות את הביצים של עצמן מעמידות יותר צאצאים בסך הכל אין שום בעיה, כנראה שהתחרות על מקורות מוגבלים משמשת כמעין תער אוקאם של עניינים מפותלים כאלו, כי לא ידוע לי על ציפור מטילה שעושה את זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ציפורים שומרות על הביצים גם מפני בני מינם. חרקים מסוימים בטח אוכלים ביצים של בני מינם. כנראה שהתחרות על מקורות מוגבלים ביצורים גדולי גוף, גוזרת החוצה הצלחה של אסטרטגיות קניבליות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נמצאה האבדה. פונקציה פשוטה של מספר צאצאים. (זמן=משאבים מוגבלים) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(זה היה טיעון נגד ה'טבע' בטבעונות, לא בעד בריאותנות לסוגיה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(ה'טבע' בטבעונות נופל באותה צורה גם על בשר, לא? או שאני לא מבין איזו טענה בדיוק אתה מנסה לסתור.) | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |