בתשובה למיץ פטל, 27/03/02 13:20
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מי יגן על חיי חיילינו, אנשי חיל הרפואה, בהיותם בשטח עוין? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מי הגן על חיילי צה"ל בהיותם בשטח עוין בדרום לבנון? מי מגן על חיילי צה"ל בהיותם בשטח עוין בסמטאות חברון? הם עצמם, כמובן. לכן בדיוק הרעיון שלי מדבר על חיילים, לא על אנשי צוות רפואי שאינם חיילים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הבנתי נכון את הרעיון שלך, חיילינו אמורים להיות צמודים לאמבולנסים של הסהר האדום, גם בהיותו בתוך שטח בשליטה ערבית. אני מניח שלא תינתן הכנסת כוחות גדולים אלא רק מספר חיילים מועט, לפיקוח. כיצד נשיג ערבויות לבטחונם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ''צמודים לאמבולנסים'' אלא ישובים בהם - חייל אחד בכל אמבולנס, כשהוא מחליף איש-צוות מקורי בעל כישורים שקולים או פחותים (רופא יוכל להחליף רופא או נהג. נהג יוכל להחליף נהג). לא ניתן לקבל ערבויות לבטחונם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כך, אתה מוכן שחיי חיילינו יהיו בסכנה, כדי להגן על זכות הערבים לטיפול רפואי. האם הסיבה לכך היא מעשית (יחסי ציבור, למשל) או מוסרית (חיי אזרחים חפים מפשע חשובים מחיי חיילינו)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא אמרתי את מה שהאתה מייחס לי ולכן ממילא אינני יכול להשיב לשאלתך. כל מה שעשיתי היה להעלות דרך פעולה אפשרית לנוכח טענות שני הצדדים ביחס למצב הקיים. אני חושב שהיא נותנת מענה לטענות, אבל אינני בטוח בכך. למעשה - אפילו אינני בטוח שהיא מעשית מבחינת כח-האדם הנדרש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי היכן טעיתי בהבנת דבריך. האם תוכל להסביר מה פספסתי? (אתה מציע לצרף את חיילינו לצוותים רפואיים בשטח ערבי, מבלי לקבל ערבויות לבטחונם, כדי לאפשר טיפול רפואי לנזקקים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרעיון שהעליתי הוא אכן לצרף חיילי צה''ל לצוותים רפואיים בשטחים, ואני טוען שהדבר נותן מענה למספר בעיות לכאורה במצב הקיים. אני מבין שאתה חושב שלרעיון יש חסרונות על-פני המצב הקיים. העליתי אותו כדי שיתקיים דיון ביתרונותיו ובחסרונותיו לעומת המצב הנוכחי, ולעומת רעיונות אחרים, כגון זה שהציג טל כהן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ענית - מה ייחסתי לך שלא בצדק? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''אתה מוכן שחיי חיילינו יהיו בסכנה, כדי להגן על זכות הערבים לטיפול רפואי''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם אתה כופר בכך שהצעתך מסכנת את חיי החיילים? האם מטרת ההצעה אינה הגנה על זכות הערבים לטיפול רפואי? או שמא זו אינה הצעה שאתה באמת תומך בה, אלא זריקת רעיון באוויר? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני נוטה להסכים שחייל שיימצא על אמבולנס בשטחים חשוף ליותר סכנות מחייל שנמצא ב"בור". מה לגבי חייל שנמצא במחסום בשטחים? אינני יודע. מי מהם תורם יותר לבטחונם של תושבי ישראל? לא בטוח. מטרת ההצעה היא לקיים דיון בפתרונות אפשריים לבעיות במצב הקיים. הרעיון שלי עשוי לפתור כמה בעיות במצב הקיים, ביניהן הפגיעה ברמת הטיפול הרפואי לו זוכים הפלסטינאים תושבי השטחים. אינני מתכוון לדון כאן בשאלת זכותם של אנשים לקבל טיפול רפואי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה רומז שהחיילים באמבולנסים הערביים עשויים לתרום לבטחוננו. זו נקודה שאת גישה כיניתי "מעשית". האם תוכל להסביר כיצד שיפור רמת הטיפול הרפואי לתושבי השטחים יסייע לתרום לבטחוננו? (אציב איש קש: הורדת המוטיבציה לפיגועים) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אכן נכונה טענת צה''ל שאמבולנסים משמשים להעברת אמל''ח (ונדמה לי שה''אם'' בראש המשפט הזה כבר מיותר), והעברת אמל''ח מסכנת את בטחון תושבי ישראל, אזי הפיקוח הישראלי ימנע זאת ולכן יתרום לבטחון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא נשמע יותר קל? מאיפה הרעיון המדהים לסכן שערה מחיילי צה"ל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להקים מרפאות צה''ליות ליד כמה מהמחסומים. מקרים דחופים יוכלו לקבל טיפול שם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא בטוח שאני מבין. אתה מציע שיהיו צוותים מעורבים, שכוללים ישראלים, שיסעו באמבולנסים של הפלשתינאים בערי הגדה ויאספו חולים? אני חושב שיותר טוב לקפוץ ממטוס בלי מצנח. הגופה תיראה אותו דבר, אבל המוות יהיה מהיר יותר. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |