בתשובה להפונז, 17/03/14 18:55
 |
|
 |
||
|
||||
 |
העניין הוא שבנוגע למס באמת יש שוויון בפני החוק. בנוגע לגיוס מובן שיש להתחשב במאפיינים של האוכלוסיה, וזה אכן קורה בפועל. אין שוויון מלא בפני החוק בעניין הגיוס. לכן אין תימה שההתחשבות במאפייני האוכלוסיה החרדית לא נראה נורא כל כך להרבה אנשים. וסקופ, למי שמרוויח מעט מדי, לא רק שאין תשלום מס הכנסה, אלא שהמדינה משלמת לו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
למה מובן שיש להתחשב במאפיינים של האוכלוסיה? בעניין הגיוס ישי שוויון מלא עבור מי שאיננו ערבי או חרדי. מדרגות המס אינן מבדילות בין אוכלוסיות שונות על פי אמונתן, דתן, מקום מגוריהם, משלח ידם, מינם, וכן הלאה וכן הלאה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מוזמן להביט שוב בתקנות מס ההכנסה - יש שם נקודת זיכוי נוספת לאישה, והקלות מפליגות לתושבים ישובים אשר הממשלה חפצה ביקרם. כך שלגבי מן ומקום מגורים - טעית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(תשובה גם למלך לואי) טהרנות היא אסטרטגית דיון מאד בעייתית. מן פוסט-מודרניזם שכזה שמביא לידי אבסורד כל טענה סבירה. למשל: למה לרדוף אחרי רוצחים, לשפוט אותם ולשים אותם בכלא? הרי כולנו עבריינים - אני בטוח שאתה עברת את המהירות המותרת מאות פעמים בחייך - אז אתה פושע. וצריך לרדוף אחריך ולשפוט אותך. וחנית במקום אסור - שוב פושע. והורדת קובץ לא חוקי באינטרנט - פושע! אז מסתבר שלו היה שיווין בפני החוק, היה צריך לרדוף אחרי כולנו ולהעמיד אותם לדין, ועד שזה לא קורה, אני לא מבין למה רודפים דווקא אחרי סוחרי סמים וארגוני פשע. זהו כשל, לוגי, או היררכי, איך שתרצו, אבל עדיין כשל. זה שיש אי-שיוויון מדרגה מאה, לא מוצדק על ידי אי שיויונות קטנים מדרגה שלוש, וכל קו הטיעון הזה הוא דמגוגי. כן, החמישים שקל נקודת זיכוי לאישה - זה מה שיוצר חוסר שיוייון. חררמפ. ואגב - היום יש גם נקודת זיכוי לגבר. הא לך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה עם נשים נשואות? להם אין שוויון. דיברנו כבר על ספורטאים פעילים שלהם יש פחות שוויון, גם לטענותיו של השוטה. אגב, גם חולי צליאק עד לא מזמן קבלו פטור משירות צבאי - למה לא חוייבו בשירות לאומי? העניין הוא שאם יש שוויון מלא פרט למי שאיננו.... כנראה שהשוויון לא כל כך מלא, ולא כל כך נורא להוריד קצת את השוויון מטעמים פרקטיים. אתה יכול לטעון שפרקטית יש כל כך הרבה חרדים עם פטור (כ-10% ממחזור הגיוס) שהשוויון מתחת לקו האדום. לגיטימי. אבל לנפנף בערך השוויון הנעלה, ולטעון שאין מה לעשות, חייבים לגייס את החרדים מטעמים פרינצפיונים, זה נראה מוזר. התעקשות על סנקציות פליליות לחרדים ולא על שום סנקציות לאוכלוסיות אחרות (לדוגמא, לחייב נשים דרוזיות להגיע ללישכת הגיוס, כמו שמחייבים נשים חרדיות), מעמיד את טענתך לשוויון באור מוזר עוד יותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 629750. תקציר: טהרנות עד אבסורדום היא קשקוש דמגוגי. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |