בתשובה לדוד, 17/03/14 14:08
 |
|
 |
||
|
||||
 |
האם היית משתכנע בקיומו של נגיף הפוליו בישראל רק לאחר שהיה מתגלה מקרה אחד לפחות של שיתוק1? או שיש דרך אחרת שבה משרד הבריאות יכל היה לשכנע אותך? 1 מה מונע ממשרד הבריאות להמציא מקרה אחד או עשרה של שיתוק? ואיך זה שונה מהמצאת נגיפים בביוב? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
האם הייתי משתכנע? כן. אבל אז לא צריכים להיות מודאגים מפני שהאוכלוסיה כבר מחוסנת. ועבור אלה שעדיין לא התחסנו אז יש את חיסוני הפוליו הרגילים ולא ממשלוח חדש שלא נבדק דיו, בזריקה -נגיפים מומתים אבל עדיין אין לך זכות להכריח אנשים וילדיהם להתחסן בניגוד לרצונם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את דוקטור קרן לנדסמן אתה מכיר? את המאמר שלה על "מגפת ההכחשה" - קראת? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנחנו לא בשנות ה-80 כאשר האנשים האמינו כמו זומבים לכל מה שאומרים בטלויזיה ולמה "ששרת הבריאות" אמרה פעם לא הייתה אפשרות לבדוק בעצמך, אם מה שהתקשורת או פוליטיקאים ופקידי ממשל אומרים הוא אמת היום ברוך השם יש אינטרנט ולא צריך להיות מדען-טילים בשביל לא לקבל את מה ששרת הבריאות או סוכנים מטעמה כותבים בתקשורת בעיתונות הכתובה או באינטרנט יש קמפיין לא מפריע לי כל עוד לא תכריחו אנשים וילדיהם להתחסן בניגוד לרצונם |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבר הוסבר חזור והסבר, שמי שחוסן בחיסון המומת אמור להיות מחוסן מפני המחלה אולם עדיין עשוי להיות נשא שלה (ובמדינת ישראל ילדים מתחת לגיל 10 הם אחוז ניכר באוכלוסייה), בנוסף יש אחוזים מסויימים באוכלוסיה שלא התחסנו (עולים, מסרבי חיסונים, תיירים, עובדים זרים וכו'), כאלה שהחיסון מעולם לא פיתח אצלם חסינות1, כאלה שהמערכת החיסונית שלהם חלשה, כאלו שחוסנו אך איבדו את חסינותם, ותינוקות שטרם חוסנו. כל אלה פגיעים למגיפה. ולכן, אם מתגלה מקרה פוליו בישראל, המחלה עלולה להמשיך להתפשט, ולפגוע באנשים רבים. אבל את כל זה אתה בוודאי יודע, וזה לא באמת מעניין, מה שמעניין אותי, זה למה "חולה פוליו" זה משהו יותר אמין מנגיפי פוליו בביוב? בשני המקרים, אין לי דרך לדעת אם לא משקרים לי. הרי אם למשרד הבריאות יש אינטרס מספיק חזק בשביל להמציא נגיפים בביוב, הוא יכול היה גם להמציא חולים לא? 1 ואין חיסון שמספק חסינות ל-100 אחוז מהתמחסנים לכל אורך חייהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חולה פוליו לא יותר אמין? ארגון "המתנגדים" יכול ביתר קלות לשלוח רופאים מטעמם ולבדוק את אמיתות הטענה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נניח ויש חולה אמיתי הרי שלמשרד הבריאות אסור כמובן לחשוף את זהותו (אבל מותר לחשוף את קיומו), אבל אפילו אם יחשוף, אתה מאמין שהוא ירשה לכל דיכפין שלא מאמין למשרד הבריאות לקחת ממנו בדיקת דם לבדיקה אישית? נדמה לי שהביוב של רהט, זמין הרבה יותר לכל "ארגון מתנגדים" שמעוניין לבדוק את טענות משרד הבריאות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"אבל אפילו אם יחשוף, אתה מאמין שהוא ירשה לכל דיכפין שלא מאמין למשרד הבריאות לקחת ממנו בדיקת דם לבדיקה אישית?" ישראל היא ברית המועצות או חברה חופשית? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה היית החולה, היית מאפשר למיני ארגונים אקראיים, לקחת ממך דם על ידי אנשים שאינם חלק מהצוות הרפואי, בלי קשר לטיפול הרפואי? נדמה לי שלא. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |