בתשובה לצפריר כהן, 07/03/14 15:29
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא טרחתי אבל המאמר המצוטט מתייחס לפרסום המקורי בירחון הסהרורים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מילכוד 22. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם תלמיד מגיע לתשובה נכונה בבחינה בגלל שביצע שתי טעויות הופכיות זו לזו בדרך, הוא לא פתר את השאלה נכונה. אם יתברר בעוד 100 שנה שהפלואור הנוסף למי השתייה גרם למוטציה שהובילה להכחדת המין האנושי, דוד לא יהיה צודק גם אם טען שאין להוסיף פלואור אם טיעוניו התבססו על שטויות במיץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשאמרתי מלכוד 22 התכוונתי לדבר אחר. התכונתי לסיטואציה , לטענת צפריר, של מאמר שלא הצליח למצוא דרכו לפרסום מכובד למרות שנימצא ראוי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פיתרון אפשרי למלכוד: מאמרים חדשים יותר במקומות מכובדים יותר שיצטטו אותו ויאוששו אותו. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |