|
||||
|
||||
היות ואין לנו גבול עם סודן, הם לא ברחו לכאן ממקום בו מבוצע בהם טבח או המצוי בקונפליקט צבאי. הם חצו את הגבול ממצרים, מטעמים של איכות חיים ולא שימור חיים. בעוד שבוודאי אסור לגרש אותם לסודן, אפשר לגרש אותם למקומות אחרים, בהם חייהם לא יהיו בסכנה. |
|
||||
|
||||
כל כמה חודשים מודיעים לנו שיש מדינה אחרת שמסכימה לקלוט אותם. לפי הקצב הזה כולם כבר היו חיים באושר ובעושר באוגנדה. |
|
||||
|
||||
נדמה לי שהבעיה העיקרית היא כאן, למצוא מישהו שמוכן לקלוט אותם (תמורת כסף או סיוע) נראה לי פחות בעייתי. |
|
||||
|
||||
אז גם אפשר להעביר אותם ליקום חלופי. יש כאן רק שאלה קטנה של מימוש. אבל זה חוקי. |
|
||||
|
||||
רק לא ישראל חס וחלילה כי לנו יש מספיק את הצרות שלנו ואפשר למצוא מדינות במצב יותר טוב. זה בערך גם מה שאמרו השווייצרים כשיהודים הידפקו על דלתותיהם במלחמת העולם השנייה אבל כמובן שאסור להשוות. |
|
||||
|
||||
האם האפריקאים במצרים מצויים בסכנת מוות בעודם במצרים? (להבדיל ממצבם בעת שהם מנסים לעבור את הגבול לישראל, אז הם נתונים לחסדי הבדוואים והחיילים המצרים). ואם התשובה היא כן, אז האם ישראל צריכה לאפשר לכל אפריקאי הרוצה בכך, והתגלגל למצרים, להיכנס לשטחה ולאפשר לו להתיישב כרצונו? |
|
||||
|
||||
ישראל צריכה לנהל מדיניות של הגבלה בכניסת פליטים אבל לא בהכרח מניעה של כניסת כולם. היא יכולה להרשות לעצמה לספוג מספר מוגבל שלהם ובאשר לאלה שכבר כאן, לאפשר להם לחיות בכבוד ולא לכלוא אותם במחנות מעצר. בודאי שלאור מדיניות כזו ואמירות מכוערות של ״שאחרים יקלטו אותם״ אין לנו זכות לבוא בטענות לאחרים על היחס ליהודים בעבר ובהווה. |
|
||||
|
||||
מה זה מספר מוגבל שלהם? נניח שישראל תחליט לקלוט עשרת אלפים בשנה בשיטת כל הקודם זוכה, מה תעשה עם שאר עשרות האלפים שיידפקו על השער, האם אז לא יישמעו הקולות שיש לתת להם להיכנס, ומה זה המכסות השרירותיות האלה? והאם מצבם לא יהיה גרוע יותר במחנה הפליטים שיקום מול הגדר? אם נניח שאתה מוכן לקלוט מספר מוגבל של פליטים, X, אתה נתקל באותן בעיות שיש היום עם הפליט X+1, מה תעשה איתו? |
|
||||
|
||||
לישראל יש זכות לקבוע מיכסה מסוימת כראות עיניה. כמובן שהיא יכולה לשלול כניסה אליה באופן גורף אבל הדבר האנושי יהיה ליזום מדיניות המאפשרת למספר מסוים של פליטים או מהגרי עבודה להיכנס אליה ולהיות זכאים לדיור, חינוך, שירותי בריאות ורווחה הוגנים. בהנהגה טרופת הלאומנות שלנו ובהלכי הרוח הגזענים שמכים פה שורש זה לא יקרה. |
|
||||
|
||||
לישראל יש זכות לקבוע מכסה? באמת? ואם מחר ייקבע שר הפנים מכסה של 1000 איש בשנה, ושוב יתדפקו על דלתות ישראל החלכאים והנדכאים, אבל מה לעשות, במקום 1000 יגיעו 3000 בשנה הראשונה, והחיילים בשער יגידו עד כאן. וההמונים, שכבר חצו את מצרים וסיני, יחיו בתנאים מזעזעים במחנות אוהלים בסיני וכנראה ייסבלו גם מנחת ידם של הבדוואים. האם אז אתה תגיד, המספר 1000 קדוש הוא. שייכנסו לפי התור, 1000 בשנה, או שתגיד, שההנהגה טרופת לאומנות, ש1000 זה מספר מגוחך, ושצריך לקלוט את אותם 3000 איש? |
|
||||
|
||||
אם המילה ''פליטים'' כוללת גם פליטים יהודים, נראה לי שבמאה השנים האחרונות ישראל קלטה הרבה יותר מכל מדינה אחרת ביחס לאוכלוסיה. |
|
||||
|
||||
אני עליתי לארץ בשנות ה-50. לא הייתי פליט. |
|
||||
|
||||
זה אמור להוכיח משהו? |
|
||||
|
||||
את המופרכות של הדברים שלך. |
|
||||
|
||||
בוודאי. אתה כנראה כולל את מיליון העולים מחבר המדינות בהגדרה הזאת, את עולי מרוקו וכו'. |
|
||||
|
||||
אתה מנסה להיות ציני או אירוני? כי לא ממש הולך לך. זו חוכמה קטנה מאוד לדאוג רק לבני עמך. ראוי להזכיר כאן את המקלט שנתן בגין לפליטים וויאטנמים בזמנו. |
|
||||
|
||||
אין שום דבר ציני או אירוני או מופרך בהצהרה הפשוטה שבתגובה 625874. כנראה שהיופי בכל זאת בעיני המתבונן. |
|
||||
|
||||
מדובר היה ב-179 איש. |
|
||||
|
||||
נו, אז אנחנו כמעט מסכימים. גם אני תומכת בקבלת "מספר מוגבל". נראה לי שכמו בבדיחה הישנה אנחנו מתווכחים רק על כמה מוגבל יהיה המספר הזה. לא הבנתי למה האמירות מכוערות בעיניך, אם מראש אתה מסכים שישראל צריכה להגביל את המספר. לאן חשבת שלשיטתך יילכו אלה שישראל לא תקבל? |
|
||||
|
||||
את תומכת בכליאתם של אלה שנמצאים כאן ומצדיקה את זה ברטוריקה אורווליאנית. אני לא חושב שיש ביננו הסכמה. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |