בתשובה לברקת, 18/12/13 9:49
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אגב, למה ההנחה שמבקשי המקלט בהכרח יהיו לנטל? מדובר באנשים צעירים, אני מניחה שבאופן יחסי - בעלי תושיה וחזקים, שרוצים לעבוד ולכלכל את עצמם. מדינות מודרניות יכולות לצאת נשכרות מהגירה (זמנית או קבועה), והזהות הלאומית/יהודית לא תפגע ממספרים נמוכים כל כך של זרים (ואם זה החשש, למה לא לפעול נגד הקבוצה הגדולה באמת של זרים שנמצאים בישראל ללא אשרה? אלו שנכנסו כתיירים ונטמעו בלי ששמים לב אליהם ובלי שמסיתים נגדם?1) 1 זו לא קריאה לכך שצריך להתחיל מסע הסתה גם נגד שוהים בלתי חוקיים שאינם אפריקאים.2 2 אבל ככל שהגורמים הרלוונטים קוראים, זו בהחלט קריאה להסדרה של מדיניות הגירה ברורה בישראל, שלא תתבסס על תת סעיף בחוק ונהלים לא ברורים. ____________ העלמה עפרונית, מחזירה קו לרגל יום המהגר הבינלאומי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
עקרונית אין בעיה איתם. זו שאלה של מינון (האם 50 אלף זה באמת כ"כ מעט? האם מותר לומר שיהיו להם ילדים מתישהו וזה יהיה 100 אלף, או שמישהו תיכף יצעק עלי בגלל זה?). וגם של הקשר. אומרים שהם יכולים להחליף עובדים זרים אחרים. אבל מה תעשה התעסוקה שלהם בעבודות דחק לעובדי קבלן מבוגרים? לעובדי יום פלסטינים? אני לא מקנאה בהם כמי שנדחקו לתחתית החבית, וגם לא בשכבות שמעליהם שנאבקות על כל שעת עבודה בלי תנאים סוציאליים. ואני מצטרפת אליך בנושא הצורך במדיניות ברורה, מעט יותר הגיונית מצד אחד ואנושית מצד שני, במקום תקנות חדשות השכם והערב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תקנות זה עוד בסדר, מה שיש זה נהלים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |