|
||||
|
||||
לב חי או כבד חי אינם באותה דרגת מורכבות כמו אדם חי ולכן הערותיך אינן רלוונטיות לנקודה הספציפית שהדגשתי בהערתי לעיל (ראה גם תגובתו של מיכאל שרון לעיל שהבין היטב מה באה להוכיח הדוגמה שהבאתי). לצורך העניין שהעליתי מספיקה הקביעה המקובלת של רופאים מומחים מתי היה רגע הפטירה (ורופאים מומחים גם יודעים להבדיל היטב בין עצירת נשימה רגעית למוות סופני). |
|
||||
|
||||
קראתי שוב את תגובתך וראיתי שכיוונת בהערותיך על לב מלאכותי וגו' למשהו מעט שונה משחשבתי בקריאתי הראשונה. עם זאת, השאלה האם אדם בעל לב מלאכותי הוא המשך של האדם הקודם, עדיין אינה רלוונטית לנקודה שעסקה בה הערתי המקורית. |
|
||||
|
||||
הבנתי מה הערת כבר כאשר קראתי אולם הסגותיך העלו לי שאלות נוספות לראש שאותן רשמתי. השאלות היו בהקשר למאמר ונרשמו כתגובה למה שאתה רשמת משום שמה שאתה העלת הוא מה שהעלה אותן לראשי. עדיין אני שואל אותן. אני לא טוען כי אין הבדל בין אדם מת לבין אדם חי, אולם השאלה הנשאלת היא מתי אדם מת? שאלה שאני בתמים לא יודע את התשובה לה. שאלה שניה ואולי יותר מעניינת האם ישנו חלק מסויים בגוף האדם שקובע כי האדם מת? (המוח? הלב? הראות? ) והאם במידה ונאמר כי מדובר המוח, ובעזרת ניתוח נצליח להוציא את אותו המוח מתוך הראש ונשים אותו בתוך מחשב שיעביר את המידע אל המוח ובחזרה החוצה, האם אז המחשב יהיה חי? או למעשה אני חושב שאני מתכוון האם הגוף הוא רק קופסה לטובת המוח? והגוף עצמו כלל לא קשור לחי ? |
|
||||
|
||||
"אולם השאלה הנשאלת היא מתי אדם מת?" זוהי *אינה* השאלה, במידה ותראה את החיים והמוות באופן בו אני רואה אותם, תפרד מן הצורך להטריד את עצמך בקביעת רגע המוות - פשוט, אין כזה רגע. המוות אינו איזה מסך הנופל עליך ומפריד אותך מהעולם הזה אל מה שאחרי, כפי שלמדנו להאמין. לעניות דעתי אתה מעסיק את עצמך בשאלה שאינה רק מאד קשה, אלא גם בלתי פתירה משום שהיא מבוססת על מושגים שגויים. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |