|
||||
|
||||
לא. אבל היא נבנתה מחדש כמדינה בערך באותה תקופה. |
|
||||
|
||||
ובאותה תקופה גם ערכה טרנספר המוני לאוכלוסיה הילידית של המקום אותו כבשה. |
|
||||
|
||||
אם כוונתך לארמנים, טורקיה לא עשתה להם טרנספר בעקבות כיבוש האזור. בנקודה ההיא בזמן היא כבר שלטה שם כמה מאות שנים, וכאשר בעת מלחמת העולם הראשונה הארמנים ניסו להשתחרר מעול הטורקים, טורקיה חיסלה את ההתקוממות באכזריות וביעילות ע''י הטרנספר. |
|
||||
|
||||
חיסול במסווה של טרנספר. אבל נראה לי שמדובר על חילופי האוכלוסיות בין יוון וטורקיה בסיום המלחמה ביניהן. |
|
||||
|
||||
חילופי האוכלין בין יוון וטורקיה קרו לא בעקבות כיבוש יוון אלא להפך, בעקבות נסיגת טורקיה מיוון, |
|
||||
|
||||
הכוונה כמובן לכיבוש אסיה הקטנה (ובסופו של דבר קונסטנטינופול) בידי המוסלמים. באשר ניטפקת ינטפקוך |
|
||||
|
||||
העותמנים טרנספרו אוכלוסיות מאסיה הקטנה במאה ה-15? זה חדש לי. אפשר פירוט? |
|
||||
|
||||
הכיבוש המדובר הושלם במאה ה15. הטרנספר המדובר (למעשה שניהם) בוצע במאה ה20. זה לא סותר את העובדה שהטרנספר נבע מהכיבוש. אם A נובע מB, מחייב שA יקרה אחרי B, לא בהכרח מייד אחריו. באשר דניטפקת ינטפקוך - אני יכול להמשיך בזה כל היום. |
|
||||
|
||||
על דניג'זת, לא אנג'זך חזרה. Get a life ! |
|
||||
|
||||
כוונתי המקורית היתה ליוונים, אבל גם הארמנים הם דוגמה טובה. והתמשכות של כיבוש במשך מאות שנים לא נותנת לו לגיטימציה אלא מגבירה את העוול. |
|
||||
|
||||
יש הבדל בין טרנספר לבין חילופי אוכלוסין בהסכמה. |
|
||||
|
||||
לעומת זאת, אין הסכמה של העם היהודי (או נציגיו דאז) לטרנספר שבוצע ביהודי א"י מהגדה המזרחית של הירדן ב1922, או מחברון ועזה ב1929. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |