בתשובה לeasy, 17/03/02 15:43
 |
|
 |
||
|
||||
 |
שיטות אלו נועדו, כפי שהעיד מופז, לאותת ולא למוטט. מבחינה מבצעית, למוטט את הרש"פ זה הכי קל. אפשר מחר בבוקר לסכל את ערפת, פשוטו כמשמעו, אם בגלוי ע"י צה"ל ואם בסתר ע"י יוזמה "מבפנים". צה"ל לא ממש פוגע במשטרה הפלסטינית (שכמעט ואיננה משתתפת בלחימה נגדינו, אלא כאשר חלק קטן מאנשיה פועל במסגרת ארגון אחר), למעט מבנים ריקים פה ושם. פעילות זו כאמור, מערערת את שלטונו של ערפת ומחלישה אותו, אך לא מכוונת להפילו, אלא לשמרו בעמדת חולשה (אותו הדבר לגבי סאדם). ומאחר וערפת מודע לכך היטב, אין בכך *מיצוי* של העניין של פגיעה במשטר. על מנת למצות את העניין צריכה להיות *נכונות* להפיל את המשטר. נכונות זו עדיין נעדרת ממדיניות הממשלה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הסכמנו אם כן, שישראל מערערת את שלטונו של ערפאת (וארה''ב את של סדאם) אבל לא נוקטת באמצעים, שיביאו להפלתו באופן ישיר. (כנ''ל ארה''ב) אתה הצעת ''לערער את משטרו של אסד בכל דרך אפשרית''. לא ברור כאן למה אתה קורא ''אפשרית''. האם האמצעים שאנחנו נוקטים כנגד ערפאת והרשות הפלשתינאית הם מספיקים, או אולי יש דרכים אפשריות נוספות. אם מדובר בערעור נוסח ערפאת, אז עושה רושם, שהוא אינו יעיל. אם מדובר באמצעים אחרים (לדוגמא, הפצצת כל תחנות הכח, הגשרים, הסכרים, ארמון הנשיאות ואפילו חיסולו של אסד) אז אני מערער על השימוש במילה ''לערער'' ביחס לשלטון אסד אלא חושב, שמדובר בהפלתו הישירה אם ע''י מלחמה נגד סוריה ואם ע''י חיסולו הישיר של נשיא סוריה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''לסכל את ערפאת'' יכול להיות הרבה דברים, אבל פשוטו כמשמעו זה בטח לא. אבל זה נשמע כמו יופי של סלנג מפיוזי-ישראלי. ''סיכלתי את חיים אתמול, בוס''. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |