בתשובה לנתנאל יפת, 15/03/02 22:00
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מובארק הוא שקרן מתעתע. הוא כל הזמן מדבר על כך שאי אפשר לתת במנהיגנו אמון, אך הוא האחרון שאפשר לתת בו אמון. הוא הכניס את עזאם עזאם לכלא למרות שהוא יודע היטב שהאיש לא עבד בשרות שרותי המודיעין שלנו. "בדיחת הראיון" הייתה הזכרת האניה קרין איי. גרנות מאמין בטפשותו שמוברק לא היה שותף ידיעה לנסיון הברחת הנשק, ומובארק שואל: למה לא סיפרתם לנו ? בטח. למה לא ספרנו לו. . . הוא מייד היה עוצר את האניה ואנשיה. הרי אפשר לתת בו אמון . . . וגרנות כל כך מתרגש שהאישיות הדגולה הסכימה לדבר עמו, שלא עולה על דעתו להציג לו שאלות קשות כפי שהיה עושה לפוליטיקאי שלנו, למשל. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מובארק מעוניין בהפסקת אש. התלקחות מסכנת גם את יציבות שלטונו מצד הפונדמנטליסטים והקיצוניים שלו (האחים המוסלמים למשל, והאינטלקטואלים המצרים המיליטנטים ביחסם לישראל). לו ידע על ספינת הנשק קארין A היו לו כל הסיבות לעצור אותה. מהיכן אתה יודע שעזאם עזאם לא היה סוכן ישראלי? יש לך מקורות במוסד או שאולי אתה מאמין לביבי ברק ושרון וכל האחרים בעניין הזה? גרנות הציג כמה שאלות מופרכות לחלוטין מתוך הקונצנזוס הישראלי שמובארק באמת משתומם למולו. הוא לא מבין למה אנחנו מתעקשים על הראיה המתנשאת שמכניסה את הערבים לתוך תבניות ידועות מראש. עם זאת, גרנות דווקא ראוי לשבח בעיני כי מודע היטב לאפשרות הראיה האחרת והוא אף מביע זאת לא פעם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן אני מאמין לביבי ברק שרון (גם שאיני זוכר התבטאות שלו בעניין ספציפי זה) ולשריד חבר ועדת חוץ וביטחון (שאני כן זוכר התבטאות שלו בעניין זה), ואין לי כל ספק שגם מובארק מאמין להם. למי אתה מאמין ? ולעניין האנייה. בעצם אם תבדוק את השאלה של גרנות ואת התשובה של מובראק, הרי האיש בכלל מכחיש שהייתה אניה מבריחת נשק בשם קארין אי, שעמדה לעבור דרך תעלת סואץ. זו הגרסה שאתה מאמין בה ? לא הייתה אניה ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ודאי שהיתה. אבל אולי המצרים לא עלו עליה. אין לי מושג. גם אם הם שיתפו פעולה כתרחיש קיצוני אין לי עם כך התנגשות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא נראה לך שאם אכן כך (ואני מפקפק בכך) כי אז טענתך לגבי נקיון כפיו וכוונותיו הטובות של מובארק עומדת על בסיס רעוע? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם בסיטואציה מסויימת מובארק היה סבור שעדיף לו לשת''פ מסיבות טקטיות אין זה אומר שהיעד הסופי שלו לטווח הרחוק איננו רגיעה ושלום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני מבין שזה ההסבר שלך גם ל"מדיניות הממשלה - 'רוצים שלום', עושים מלחמה", כאן: תגובה 61337 (כי כבר התחלתי לכתוב משהו אחר בתגובה לזה, על ההבדל בין מטרות לבין אמצעים, אבל הקדמת אותי). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העיקר שיש הסכמה בינינו שהבחור הוא שקרן מתעתע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היסטורי היא עניין של השקפה, לא? אז איפה הם כל ה"לדעתי מובארק שקרן" וה"אני חושב שגרנות מאמין בטפשוטו" [אבל אין לי שום מושג איך להראות את זה]. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאחר שרוב דבריי הם דעות, ומעוטן הבאת עובדות אני מציע שמתאמי חיסכון יוסיפו הקוראים לדבריי את ה ''לדעתי'', ובמקומות הנדירים שבהם אני עוסק בהבאת עובדות, אני אציין זאת במפורש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |