בתשובה לד''ר שקשוקה, 23/01/13 20:36
עובר ושב 612016
ברקת  (אתר) • בתשובה לד''ר שקשוקה יום ג', 29/1/2013, 22:14
חייב להגיע בזמן - לאן? ל-pet cemetery?

נראה לי שרבים יסכימו שזה מעשה נאלח ומיותר, לדרוס חתול, בלי לנסות לצפור אפילו, או להאט. ואני לא חובבת חתולים.
עובר ושב 612031
ד''ר שקשוקה • בתשובה לברקת יום ד', 30/1/2013, 12:09
אם יש אפשרות בקלות להמנע מהדריסה - ברור שעדיף. אם אתה בכביש מהיר למשל, ולא בא לך לבצע בלימת חרום, לצפור ולדרוס זה מעשה סביר (חבל על האוטו אמנם, אבל זה סביר).

העניין כאן הוא האכזריות שאתה מגלה. אם דרסת אותו לגמרי סתם - גילית אכזריות. אם היתה לך סיבה סבירה - לא נורא.
עובר ושב 612037
ברקת  (אתר) • בתשובה לד''ר שקשוקה יום ד', 30/1/2013, 13:09
בלימת חרום בכביש מהיר היא מעשה מסוכן, גם לנוהג ברכב וגם לנהגים שמאחוריו ומצדדיו. ואילו אתה כתבת במקור על "מטעמי נוחות": תגובה 611692
עובר ושב 612047
ד''ר שקשוקה • בתשובה לברקת יום ד', 30/1/2013, 18:35
בסדר, אז בלימת חירום באמצע הלילה בכביש נטוש. הבנת את העיקרון.
עובר ושב 612052
ברקת  (אתר) • בתשובה לד''ר שקשוקה יום ד', 30/1/2013, 22:01
בכל אופן אנחנו לא מסכימים.
עובר ושב 612038
ברקת  (אתר) • בתשובה לד''ר שקשוקה יום ד', 30/1/2013, 13:11
ומלבד זאת, אכזריות היא מאוד תלוית נסיבות, אך לא נמדדת רק במניע. אם נתתי סטירה למישהו לגמרי "סתם" - זה אכזרי. אבל אם נתתי לו סטירה כי הוא מעצבן - זה "לא נורא"?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות