 |
|
 |
||
|
||||
 |
האם מוכר למי מהקוראים הנכבדים הסכם אחר בעל תוקף משפטי מחייב שיש בו התנייה מפורשת על פיה החותמים יקיימו יחסי מין רק זה עם זו? האם חוזה כזה נראה בכלל סביר? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ככל הידוע לי - גם עובדת היות האדם נשוי אינה מחייבת אותו לכך מן הצד המשפטי, ולראיה - אין סנקציה על רעיה בשדות זרים. כל חוזה שבו מוסכם על תנאים וסנקציות, והוא ניתן לביצוע, הוא סביר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ככל הידוע לי, רעיה בשדות זרים היא עילה לגירושין ותעלה לרועה ביותר ממחצית רכושו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מחצית "רכושו" היא ממילא רכושה כל זמן הנישואין. הפירוד הוא תוצאה לרוב בלתי-נמנעת של הרעִיה, והוא משמיע גם פירוד בשליטה בחצי שמראש היה שייך לבת-הזוג. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טעות בידך. אם מדובר על פירוד כתוצאה מרעיה, יותר ממחצית תינתן לרעיה. אשמח כאמור לשמוע על הסכמים אחרים בעלי תוקף משפטי בעלי התנייה דומה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בגידת הגבר אינה עילה לכפיית גירושין כלשעצמה. בית-הדין אינו כופה גם את הסדר הממון. אלא: הגירושין מותנים בהסכמת הצדדים, בית-הדין רק לוחץ. לרוב הצדדים מתנים הסכמתם לגירושין בהסדר כלכלי כלשהו. במסגרת זאת יבואו לידי ביטוי הכוח של הצדדים (כמה חזק הם זקוקים לגירושין, כמה הם מסוגלים להסתיר נכסים, לטשטש את שווים, לשחק בילדים, לנקז מבן-הזוג שכר-טרחת עורך-דין, זמן וכאב לב, וכן הלאה). אין למיטב ידיעתי כל קישור ישיר בין בגידת הגבר להסדר הממוני. בדרך כלל האישה נמצאת בנחיתות במשא-ומתן הזה ממגוון סיבות. בגידת הגבר מקשה על הגבר במידה מסוימת, אבל אין היא מכריעה דבר. אבל אני לא מומחה בתחום. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |