בתשובה לרון בן-יעקב, 31/12/12 16:34
 |
|
 |
||
|
||||
 |
להבנתי, האפרטהייד שהוא מבקש לנטרל הוא זה העתידי שעלול לקום מסיפוח בלא אזרחות. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ההשוואה המתבקשת מתחום דימויים האפרטהייד היא בנטוסטנים. כדי לנטרל את ההתנגדות הזו הוא היה צריך לשנות את שמו מבעוד מועד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוגוסלבסקי אמר את זה קודם, ויש בדבריו מן הצדק. בנט צריך להראות יותר פרטים. הצעה אפשרית: לרדת מהעץ של "אפילו התנחלות אחת לא תפונה" ובמקום זאת לנסות למזער את הדיפרגמנטציה של השטח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מזעור הדיפרגמנטציה זה הגדלת הפרגמנטציה? אני מניח שזה אפשרי ואולי אפילו הכרחי אם רוצים להקים התנחלויות חדשות או להלבין מאחזים קיימים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, טעות. התירוץ שלי: כתבתי מהסמארטפון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הציטוטים הרלוונטיים מן המסמך שלו: "תכנית זו...מעניקה לישראל שלושה יתרונות...חיזור מעמדנו הבינלאומי על ידי ניטרול מוחלט של טיעון ה"אפרטהייד"", והשני: "...אזרוח מלא של 50,000 ערבים...[שישמוט] לחלוטין את הקרקע מתחת לטיעון האפרטהייד...". מכיוון שהוא שולל את תוכנית הסיפוח המלא כלא ישימה וכמסוכנת הרי שאני קורא אותו כאומר שיישום התוכנית שלו ישמוט את טיעוני האפרטהייד המושמעים היום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מנחש שמדובר פה רק בניסוח גרוע והכוונה כפי שכתבתי. אולי תשאל אותו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראיון איתו. הוא מסביר שסיפוח שיטחי C על 50,000 פלסטיניה (אגב, המספר גדול יותר) יווצר תא שטח ישראלי עם ישראלים ותא שטח פלסטינאי עם פלסטינים,כך שאיזרוח הפלסטנאים ישמוט את הקרקע תחת טיעון האפרטהייד. קרי, בגלל שכיום בתא השטח ישנם ישראלים ופלסטינאים מתאפשר טיעון (או מתקיים?) האפרטהייד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צפיתי והשתכנעתי בצדקתך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לספח את שטחי C. הראל, ממייסדי מועצת יש"ע והיו"ר הראשון שלה, טוען כי "הסיפוח יוציא את העוקץ מהתחום שבו ישראל מותקפת השכם והערב...שהעולם יתרגל, ועם הזמן יראה הבנה — אולי אף אהדה". | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |