בתשובה לDelver, 14/12/12 11:59
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ועדות "עממיות", ג'יהד "עולמי", ג'יהד "מדינתני" וכל ועדה וג'יהד אחר, כולם יושבים שם בשקט לפחות עד עכשיו. זאת עובדה. אני לקחתי בחשבון את כל אלה שלא יורים כלומר את כולם. ה"שיפור ביכולותיהם של מנגנוני ביטחון הפנים שלהם" הוא רעיון חסר כל הגיון. הרי כל הימים שלפני "עמוד ענן" לוו בסבבים כשהימים השקטים ביותר בהם היו ימים של פגזי מרגמות על יישובי עוטף עזה מטעם ה"ועדות", כלומר, לפי שיטה זאת אז המנגנונים לא היו "משופרים". ואז התחולל מבצע עמוד ענן. כל מי שלא צריך לירות רקטות התחבא עמוק עמוק בתוך המרתפים ותוך שבוע יצא מהמרתפים מנגנון משופר. . . למי אתה מנסה למכור שטות כזאת ? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אתה קצת עושה בלאגן, אני משווה בין התקופה שאחרי עופרת יצוקה לתקופה שאחרי עמוד ענן. המשותף לשתי התקופות הוא רצון מובהק של חמאס לשמור על שקט זמני - אז הם הצליחו פחות, והיום יש שקט מוחלט. אתה לא יכול להכניס למשוואה את הימים שלפני עמוד ענן, כי אז נעדר האינטרס לשמור על שקט וה''טפטוף'' והתרת הרסן היא האסטרטגיה הנבחרת של חמאס ולא השקט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפני עמוד ענן היו בפרוש פרשנויות (למשל, של רון בן ישי) שהחמס לא מצליח לכפות על האירגונים הקטנים כמו "הועדות העממיות" הפסקת אש, למרות שהוא עושה מאמצים לכפות את רצונו. אם אינך מסכים לפרשנויות האלה, אז הויכוח שלי בנקודה זו הוא אתם ולא אתך. אתך נותר הויכוח אם אחרי "עופרת יצוקה" החמס לא הצליח באמת לכפות את רצונו למרות שרצה בכך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי שוב את תגובה 609228 ונראה שלא קראי אותה קודם עד סופה. אכן שהשוית לימים שאחרי "עופרת יצוקה". תגובתי האחרונה נותרת בתוקף. ההערתי על יציאת "מנגנוני ביטחון פנים משופרים" נמחקת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתגובתי נפלו שיבושים ואני מעתיק ומתקן: קראתי שוב את תגובה 609228 ונראה שלא קראתי אותה קודם עד סופה. אכן השוית את הימים שאחרי "עמוד ענן" לימים שאחרי "עופרת יצוקה". תגובתי האחרונה נותרת בתוקף. ההערתי על יציאת "מנגנוני ביטחון פנים משופרים" מהמרתפים נמחקת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני נוטה לחשוב שאם תנועת חמאס הייתה מעוניינת באמת ובתמים לכפות שקט, היא הייתה מצליחה. העניין הוא שכשיש שקט ממושך, אז הארגונים הקטנים גורמים לחמאס להיראות רע, כי חמאס לכאורה משתפת פעולה עם ישראל ופועלת כנגד אידיאולוגיית ה"התנגדות". לכן, אני טוען שאחרי עופרת יצוקה חמאס *לא הצליחה* לכפות את רצונה, בעוד שלפני עמוד ענן, לא ממש רצתה (מסיבות של תדמית כלפי הציבור הפלסטיני). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או קי. אז כאן אנחנו מגיעים ממש להסכמה: לפני עמוד ענן לא ממש רצתה, ועכשיו היא רוצה. ואני אומר שזה אחד מסימני ההישג של המבצע הזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וחוץ מזה אני הולך לישון. אז אם יהיה עוד על משהו להגיב, זה יחכה למחר. לילה טוב. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |