 |
הימין ברובו לא בעד הרס הראשות ו-או החמס, כי זה לא נראה ריאלי אלא אם כן נכבוש מחדש שטחים ונחזיק אותם פיזית.
יש חלק מהימין (לדעתי חלק לא גדול) שבאמת רוצה לכבוש מחדש את השטחים שבידי הראשות ו-או החמאס, הרוב מעדיף כרגע לא לכבוש אלא רק להשאיר את השטחים במצב צבאי מוחלש. המצאות מחוץ לשטחים המוחזקים, ברוב המקומות, לדעת הימין ברובו, הוא הרע במיעוטו (שכן החזקת שטחים עם 3 מליון ערבים היא עול כבד מדי מבחינה כלכלית צבאית ומדינית). כמו כן, ברור לאותו רוב בימין שהרס הראשות והחמאס (בלי כיבוש מחדש) לא יביא להקמת ממשל פלשתיני חילופי נוח יותר לישראל. כל מה שישראל יכולה לעשות כרגע הוא "להעניש" מימשל פלסטיני "סורר" כדי שלא יציק יותר מדי לישראל.
לא חושב שחמאס צבר יוקרה בסיבוב האחרון. כל גילויי התמיכה בחמאס (חוץ ממצריים) הם העמדת פנים "פטריוטית" או "בחישה מטעמים אינטרסנטים" ולא יותר מזה. העמדת הפנים הזו והבחישה הזו לא השתנו בעקבות "עמוד ענן", זו אותה גברת בשינוי אדרת.
היחס של מצריים לחמאס עשוי להיות יחס שונה משאר המדינות האיסלמיות. הסיבה: רצועת עזה גובלת במצריים ויש קרבה רעיונית-איסלמית בין מצרים לחמס. גם יחס זה של מצריים לחמאס לא השתנה בעקבות "עמוד ענן".
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש