בתשובה לידידיה, 07/11/12 18:03
תקן אותי אם אני טועה 606081
האייל האלמוני • בתשובה לידידיה יום ד', 7/11/2012, 18:20
(איפה כתבתי שהוא הועמד לדין על נסיון לרצח? ואם כבר אנחנו מתקנים, לא סתם "סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה", אלא "סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה"‏1)

בכל מקרה, אין ספק שהוא מנהיג למופת ואדם לא אלים כלל.

‏1 ולסיכון חיי אדם במזיד קוראים בעברית נסיון לרצח.
תקן אותי אם אני טועה 606086
יהונתן בר • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 7/11/2012, 18:43
זה לא נסיון לרצח, למרות שהעונש על שתי העברות דומה - עשרים שנים.
תקן אותי אם אני טועה 606087
האייל האלמוני • בתשובה ליהונתן בר יום ד', 7/11/2012, 18:53
מה ההבדל (מבחינת השפה, לא מבחינת החוק)?
תקן אותי אם אני טועה 606091
יהונתן בר • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 7/11/2012, 19:15
במקרה של ''סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה'' יכול להיות רצון לגרום לחבלה בלבד.
תקן אותי אם אני טועה 606098
ידידיה • בתשובה ליהונתן בר יום ד', 7/11/2012, 20:20
יותר מזה: יכול להיות אפילו סתם רצון להציק או להתפרע.
תקן אותי אם אני טועה 606100
ידידיה • בתשובה לידידיה יום ד', 7/11/2012, 20:25
דוגמה: האחים לווינשטיין הורשעו בניסיון לסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה משום שתכננו לחסום את דרך האיילון על ידי הצתת רכב.
תקן אותי אם אני טועה 606101
ידידיה • בתשובה לידידיה יום ד', 7/11/2012, 20:27
(ה''במזיד'' הוא חלק מכותרת החוק, ברצותו מאריך וברצותו מקצר - אפילו בפסקי דין של ביהמ''ש העליון. אין עברת ''סיכון אנשים בנתיב תחבורה'' בלי ''מזיד'')
תקן אותי אם אני טועה 606109
יהונתן בר • בתשובה לידידיה יום ד', 7/11/2012, 20:39
זה לא ניכר מלשון החוק:
332. סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה (תיקון: תשכ"ו, תש"ם)
העושה אחת מאלה, בכוונה לפגוע בנוסע בנתיב תחבורה או כלי תחבורה או לסכן את בטיחותו, דינו - מאסר עשרים שנים:
1. מניח דבר על נתיב תחבורה או כלי תחבורה;
2. מטפל בנתיב תחבורה או כלי תחבורה, או בכל דבר שעליהם או בקרבתם, בדרך שיש בה כדי לפגוע בשימוש החפשי והבטוח של נתיב תחבורה או כלי תחבורה או בבטיחותו של נוסע כאמור או כדי לסכן את השימוש או הבטיחות האמורים;
3. יורה או זורק דבר אל אדם שעל נתיב תחבורה או כלי תחבורה או אל חפץ שעליהם או גורם שהדבר יגע בהם;
4. מראה אור או אות על נתיב תחבורה או כלי תחבורה או בקרבתם או מטפל בכל דרך באור או באות הקיימים שם;
5. גורם לסיכון בטיחותו של נוסע כאמור בהימנעות מעשות מעשה שחובה עליו לעשותו.
תקן אותי אם אני טועה 606115
ידידיה • בתשובה ליהונתן בר יום ד', 7/11/2012, 21:11
אמנם יש משהו בדבריך, אבל סקירה של פסקי דין שניתנו בהקשר העבירה הזו תראה שהיא מפורשת לפי דרכי (כלומר, אפשר להרשיע בה גם בלי להראות שמטרת הסיכון היתה פגיעה). דוגמה אחת נתתי קודם (לווינשטיין), אבל אם תחפש תראה עוד הרבה. מפתיע גם לראות עד כמה גבוה שיעור הערבים שמועמדים לדין באשמה זו.
תקן אותי אם אני טועה 606137
יהונתן בר • בתשובה לידידיה יום ה', 8/11/2012, 2:45
מעניין מאוד - תוכל לתאר את מסקנות הסקירה שערכת?
הדוגמא של לווינשטיין דווקא מתאימה מאוד ללשון החוק, ולעניות דעתי - גם לרוח החוק. נראה לי שכוונת המחוקק היא להעניש את מי שיוצר סיטואציה בה הסיכוי לפגיעה גבוה. הרי זו לא ממש תקיפה, וממש לא רשלנות.
תקן אותי אם אני טועה 606118
האייל האלמוני • בתשובה ליהונתן בר יום ד', 7/11/2012, 22:08
צודק (אם כי נראה לי שאדם צריך להיות די אדיוט בשביל לסכן חיי אדם במזיד בלי לרצות לגרום למוות).
תקן אותי אם אני טועה 606138
יהונתן בר • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 8/11/2012, 2:48
אני לא כ"כ מסכים - הרי יש הבדל בין תקיפה לנסיון רצח: למשל, מי ששודד קשיש באלימות בדר"כ לא באמת רוצה לגרום למותו.
תקן אותי אם אני טועה 606099
ידידיה • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 7/11/2012, 20:22
לא רק שלא כתבת שהוא הועמד לדין על ניסיון לרצח, כתבת שהוא לא הועמד לדין בכלל (תגובה 578746).
צר לי על כך שלדעתך שהוא מנהיג למופת ואדם לא אלים. אני לא חושב כמוך.
תקן אותי אם אני טועה 606121
האייל האלמוני • בתשובה לידידיה יום ד', 7/11/2012, 22:18
כתבתי (לפני שנה) שהוא לא הועמד לדין, אתה תיקנת אותי, קיבלת את התיקון שלך ומאז אני יודע שטעיתי ולא חוזר על הטעות הזאת יותר. (אני אנושי, לפעמים אני טועה. אני זה שביקש כאן בכותרת שיתקנו אותו אם הוא טועה, מי שחושב שהוא לא מסוגל לטעות לא היה מבקש דבר כזה).
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות