בתשובה לtrilliane, 31/08/12 23:40
 |
|
 |
||
|
||||
 |
סליחה, היה לי רושם שאת כבר שופטת החלטה הורית מסוימת. באיזה מובן תג האוזן הוא פגם אסתטי? רק במובן זה שהוא שונה מהרוב (אגב, זה לא מאוד נדיר אפילו). ההורה הממוצע ממילא חושב שהילד שלו יפהפה (במקרה שלי זה גם נכון), גם עם התג, אבל מודע לזה שאחרים כנראה לא יראו את היופי בזה - אבל בכל מקרה ברור שה"פגם האסתטי" הוא רק הבניה חברתית, ולא עובדה אובייקטיבית. מכיוון שנראה שעסקת הרבה בעניין המילה, בטח לא חדש לך שחילונים רבים (הרוב?) עושים את זה בעיקר בגלל החשש מה יגידו מי שיראו את הבן שלהם עם עורלה. יש המון מה לטעון בעד ונגד השיקול הזה, אבל אני רק רוצה לדעת האם בעינייך השיקול הזה לפחות הוא לגיטימי (לא אם הוא נכון או שגוי, רק אם לגיטימי לעשות אותו). הוא נראה לי דומה מאוד לשיקול תג האוזן. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
במובן שהוא אינו חלק אינטגרלי רגיל מאף איבר בגוף, אין לו שום "פונקציונליות" והדבר היחיד שמפריע בו (למי שזה מפריע) הוא האסתטיקה. בכל מקרה, זו לא הגדרה שלי (וזה לא תירוץ בדיעבד; עשיתי חיפוש בגוגל לפני שענית לך בפעם הקודמת. משם לקחתי את התיאור כשחיפשתי איך מתייחסים לזה). אגב, יש לי חברים טובים שגם לילדם יש כזה ליד האוזן והם לא עשו עם זה כלום. זה לא מפריע לאף אחד, ואם הילד ירצה להסיר זאת כשיגדל, הוא יוכל. ברור שחילונים רבים חוששים "מה יגידו" אבל זה עניין נורמטיבי, לא רק אסתטי. כששואלים אותם אם היו נמנעים מברית מילה לו היו חיים באירופה (שם ילד נימול הוא החריג) התשובה שלהם לא משתנה, אז כנראה שזה לא בדיוק זה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |