בתשובה לאחד מהפריפריה, 01/07/12 1:17
למה שלא נעבור לסחר חליפין? 598703
1. משום מה חשבתי שהם כן מייצרים נשק קל. תודה על התיקון.

2. אתה לא רואה את ההבדל בין מדינה לבין תאגיד, בעיקר בכל מה שקשור לשירותי אבטחה, שיקום ורווחה?
למה שלא נעבור לסחר חליפין? 598704
אני לא רואה את הבעייתיות כביכול, בכך שאותו תאגיד מוכר כלי נשק, ובמקביל ציוד או מכשור רפואי.
דרך אגב, גם לאלביט ורפא"ל יש חטיבות או חברות בנות למכשור רפואי.
הנה מה שיש ל VP R&D של RDC לומר בנדון:
"להערכת סגן נשיא לטכנולוגיות בחברת RDC, ד"ר גבי עידן, הקשר בין התעשיה הבטחונית לתעשיה הרפואית אינו מקרי: "העבודה בתעשיה הבטחונית מתאפיינת ברב תחומיות, בדיוק כמו בתעשיית המכשור הרפואי. בתחום המכשור הרפואי מתמודדים עם בעיות ביולוגיות לצד בעיות בתחומי האלקטרוניקה, המכניקה, הפלסטיק, החומרים, קירור וחימום ועוד. כדי להתגבר עליהן יש צורך בטכנולוגיות צבאיות מתוחכמות כמו מזעור, חומרים מיוחדים ושיטות ייצור מתוחכמות. גם שיטות העבודה דומות: שתי התעשיות מחייבות הקפדה על תקנים מפורטים, ביצוע מבחנים רבים ואחזקת תיקים מסודרים. אין מקום לקיצורי דרך וחייבים להקפיד על קוצו של יוד. בשתיהן, טעויות עלולות להרוג חפים מפשע".
למה שלא נעבור לסחר חליפין? 598705
אדרבה, בוא נשלב את זה עם סיפור הביטוח של עובדי וול-מארט: נגיד אני תאגיד כזה, קודם אני מרוויחה מהנשק שאתה קונה, אחרי זה מהפציעה שלך, ובסוף מפוליסת ביטוח החיים שלך כשאתה מת. תאגידי זדון (שלא כמוני, כמובן), עלולים להעדיף לייצר נשק מסוכן יותר (או לתמוך במדיניות שמעודדת לוחמה), לחפף טיפה בטיפול הרפואי שאתה מקבל, ואז לחגוג על פוליסת הביטוח שלך. שום דבר מזה לא נראה לך בעייתי?
למה שלא נעבור לסחר חליפין? 598706
לפי אותו הגיון, גם למדינה ו/או קופת חולים לא כדאי לחפף על הטיפול הרפואי שלך? (ביטוח לאומי וביטוח בריאות הם פשוט ביטוח חיים בכפייה)
מבקר המדינה עמד על כך http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3...
רדוקציו אד אבסורדום 598718
לפי אותו הגיון, בהחלט, רק בהסתמך על הנחת היסוד‏1 שהמדינה היא גוף המתנהל‏2 ברובו ובעיקר‏3 משיקולים כלכליים.

____
1 המקובלת על לא מעט מתדיינים כאן
2 או למצער - אמור להתנהל
3 והמהדרין יגידו רק

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים