בתשובה לדב אנשלוביץ, 13/06/12 18:57
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מי שהוסיף את חומסקי לאנטישמים- אין לו מושג ירוק מהי אנטישמיות ואפילו הגחיך את המושג אנטישמי. קראתי לא מעט ספרים שלו. הוא מבקר חריף של מדינת ישראל-בעיקר מדיניותה וגם של המדיניות האמריקאית. אבל היהודי הזה הוא אנטישמי? בעצם גם אותי כינו כמה אנשים אנטישמי. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אנטי ישראליות = אנטישמיות מודרנית. האנטישמים הכי גרועים הם אילו שמתחזים למוסריים ורוצים "להציל את ישראל מעצמה". חומסקי אחד מהם. מסקנה: חומסקי אנטישמי למרות שהוא מתחזה להיות משהו אחר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איני בטוח שממש בכל מקרה הקביעה שבמשפט הראשון נכונה, ובכל זאת: מבחן אמריקאי במבחן בבית הספר לרפואה בפריז נתבקשו התלמידים לענות על השאלה הבאה: "אתם נמצאים בבית החולים ברפיח שברועת עזה, בזמן המלחמה של חורף 2008-2009 . לבית החולים מגיעים אמבולנסים עם גופותיהם של 22 אנשים, כולם בני משפחת א-דייה. החובשים והניצולים מאותה משפחה אומרים לכם שהם נפגעו כתוצאה מהפצצה לקאסית, ומותם של כל אחד מהם נקב בנפרד. להלן השאלה: איך הייתם מגדים את העוולות שנעשו במקרה זה: בחר באחת התתשובות או בחלק מהן: א. פשע מלחמה ב. פשע נגד האנושות ג. פשע של רצח עם" איך תגדיר תגדיר את מחבר השאלה ? בחר באחת התשובות או בחלקן 1. אנטישמי 2. טינופת אנטישמי 3. בן זונה אנטישמי 4. תת אדם אנטישמי |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין כל התשובות נכונות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מותר לסמן את כל התשובות כנכונות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הה? גם אם לרגע נצא מההנחה שלא היה מדובר בפשע מלחמה, עדיין מוקדם להכתיר את מחבר השאלה כ'אנטישמי'. לא מקצועי? מוטה? כנראה. אבל איפה יש כאן התייחסות ליהודים באיזשהו מובן של המילה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו בדיוק הנקודה. האנטישמים המודרניים לא מזכירים יהודים. לא מקובל להזכירם בחוגים ה''אינטלקטואליים'' שהם נמצאים בתוכם, אבל למחוק את מה שנטבע בהם בשנות חינוכם קשה. אולי החמצת דיונים ממושכים בשאלה הזאת כאן, ובהם גם ציטוטים של אנשי אקדמיה שחושבים בדיוק כך. יש על כך מחלוקת, אבל זו התרשמותי וזו דעתי האישית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנטישמי או לא מדובר בתועבה רצחנית בדמות אדם | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רצחנית? לא אנושי? האם כבודו העיר כאן הערה אנטישמית? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יהודי יכול להיות נבלה רצינית ביותר. איפה כבודו זיהה התייחסות ליהדותו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איפה זיהית את המעלות האמורות אצל חומסקי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איפה זיהית התייחסות ליהדותו? http://motisagron.wordpress.com/2010/01/14/%D7%A0%D7... ואיזה ציטוט שלא הכרתי-"כמובן, כולם אומרים שהם בעד שלום. היטלר היה בעד שלום. כולם בעד שלום. השאלה היא: איזה סוג של שלום?"(מהמם לא?! יכול להיות סטיקר למועצת יש"ע)http://www.articles.co.il/article/69546/%D7%94%D7%9E... http://www.news1.co.il/Archive/0024-D-57978-00.html וברוח נבואית אני רואה בעייני רוחי את התשובות, הוא אמר מלפפון אבל ברור לכל פילוסוף מתחיל שהוא התכוון ל"מלא פון" והוא בכלל מתנגד לריכוזיות בשוק הסלולר . לי קשה לדמיין דמות בזויה ועלובה מוסרית יותר בהסטוריה המודרנית (שלא שפכה דם). ועוד לא דיברנו על הצביעות המזעזעת של אלק "אנרכיסט/סוציאליסט" בפועל הוא מליונר שמשקיע בבורסה במדינה שהוא משמיץ. הוא ממש דימוי גרוטסקי של השמאל בארצות המערב . |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נועם חומסקי הוא "תועבה רצחנית בדמות אדם" ? האם אדוני קורא מה שהוא כותב? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אדוני יועיל להביט למעלה. אני יודע רק לכתוב(עם שגיות לצערי) יש לי חבר שהוא זה שקורא |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק רציתי להעיר שאני מסתייג מהתואר ''רצחנית''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לבן אדם שתמך בדבר כזה אתה לא מרשה לעצמך לקרוא רצחני?! פול פוט [ויקיפדיה] |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא גם תמך בחיזבאללה ובעוד כל מיני תועבות, אבל הוא עצמו לא היה מעורב ברצח כלשהו (ככל הידוע לי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור,הכוונה הייתה ברמה המוסרית (פילוסוף/בלשן וזה..) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין ספק שמבחינה מוסרית מדובר באיש שפל ומתועב. אבל לרצח הוא עוד לא הגיע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל תמך,והבדלתי אותו משופכי דמים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |