בתשובה לשיר פלד, 26/10/99 21:34
 |
|
 |
||
|
||||
 |
על סמך מה הטענה שישראל לא צריכה את הנגב בצורה זו או אחרת? ישראל חייבת את הנגב לא רק צריכה. השמאל צריך את הימין והימין את השמאל? האם זה בגלל שאנחנו רגילים לשיטת שילטון שבה יש שמאל ויש ימין זה אומר שאנו חייבים סוג כזה של שילטון? אולי יש אופציה יותר טובה? מה גם שהעלמות הליכוד אם תהיה לא צריכה להיות בגלל דעה אלא בגלל האנשים העומדים בראשו. אני ימני בדעותי אך הצבעתי לברק בגלל מי שעמד בראש הליכוד בבחירות האחרונות. יתכן שאם בגין היה מתמודד הייתי מצביע בשבילו. ואני בטוח שאם שרון ימשיך להוביל בליכוד עוד קולות יפרשו. אני גם מאמין שאם תקום מפלגה חדשה (ןאני לא הולך להקים כזאת)אני בטוח שהרבה אנשים יעזבו את הליכוד וגם את המערך. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אתה אומר שאולי יש שיטה יותר טובה משיטה של ימין ושמאל. איזה שיטה בדיוק אתה מציע? למה אתה חושב שיש לשלול מהעם את זכות הבחירה במנהיגיו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מודה אין לי שיטה אחרת על אף שלדעתי השיטה פסולה. אניני אומר שלא העם הוא זה שצריך לבחור. אך איך שאני כיום רואה את המצב לא העם הוא הבוחר במנהיגיו(לא כולל את ראש הממשלה ) אלא מספר מצומצם של אנשים. למעשה העם משפיע בצורת הבחירה שלו על איזו מפלגה תעמוד בראש. אך האם הוא קובע מי הם אילו שיבחרו לעמוד בראש המפלגה? האם לעם היו יותר משתי אופציות לבחירה כאשר מדובר בראש הממשלה? שבה מאחת משתי המפלגות הגדולות. או שכמות הרבה יותר קטנה בחרה בנציגי הציבור. (כמות ששילמה דמי חבר בשביל כוח זה) נכון הדבר קשור בעם אך אני עדיין לא רואה בדבר בחירה ישירה של העם. אני לא יודע על שיטה טובה יותר לבחירה במנהגי עם מאשר נהוגה קיום אבל אין הדבר אומר שלא יכולה להיות שיטה טובה יותר. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |