בתשובה לאינקוגניטו, 28/05/12 15:37
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא מכיר את דרום תל אביב לעומק, אבל מהמעט שאני מכיר... אם ביקרת לאחרונה במשה דיין, היית רואה שהוקם שם פארק, ושהכביש והמדרכות שופצו ונוספו שם שבילי אופניים. גם נמל יפו, מתחם התחנה, מדרון יפו וחלקים מרחוב הרצל, שופצו בשנים האחרונות בלא מעט כסף. לעניין המרכז המתפתח, אם העירייה לא הייתה משקיעה שם כסף, הוא היה שוקע, הפריחה של תל אביב היא לא כח טבע. ואת ההיכל היה צריך לשפץ, את איכות השיפוץ אני אשפוט כשיסיימו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אם מדברים על פארקים אז לפי ויקיפדיה בפארק הירקון יש 3500 דונם ובפארק מנחם בגין יש 1000 מתוכם רק 500 מפותחים. לא קשה להבין שהדרום פחות מפותח מהמרכז והצפון וזה נובע מהשקעה לא שוויונית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פארק הירקון הוקם עוד לפני שהאזור היה אזור יוקרתי ובתקופה שבתל-אביב היו עתודות קרקע גדולות יותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל השלב הראשון של ירקון מזרח נחנך רק ב2008, מעבר לזה המון כסף הושקע בפארק הזה גם בעשור האחרון. כלומר לא ניתן להסתכל על פארקים כדוגמה לדבר שהשקיעו בו בדרום יותר מאשר בצפון ובמרכז. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פארק הירקון הוא הפארק המרכזי של תל אביב (ובכל אזור המרכז), לא ברור לי מה הטענה לגביו, ברור שהעירייה תשקיע בו. השאלה היא האם אזורי גינון בתוך השכונות בדרום זוכים לתחזוקה וחידוש שווים\גדולים יותר\ או נמוכים יותר בהשוואה לצפון\מרכז, ואם שטחים פתוחים שהיו מוזנחים בעבר הפכו לפארקים, מדרון יפו הוא דוגמה לאזור שהיה מוזנח לחלוטין עשרות שנים ובהשקעה גדולה מאוד הפך לפארק מרשים וגדול. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה שפארק הירקון הוא הפארק המרכזי לא סותר את העובדה שמי שהכי נהנה ממנו זה מי שקרוב אליו, אותו דבר נכון גם להיכל התרבות. כששואלים איפה ההשקעה יותר גדולה צריכים להתחשב גם במקומות ה''מרכזיים''. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |