בתשובה לצפריר כהן, 23/05/12 19:35
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הנושא האחד שאני רוצה להתמקד בו הוא החשיבות המוגזמת שהמערכת מייחסת להחלטות מדיניות/צבאיות אתה חושב שאני טועה ושהחלטות מדיניות באמת יותר חשובות מהחלטות כלכליות? כי על זה אני רוצה לריב . - איפה לדעתך למדו האנשים שלא למדו בבתי הספר של זרם העובדים לפני שהלאימו את בתי הספר של זרם העובדים (ומי מגלח את הספר?) ? - גם נכסי נפקדים וגם קרקע ציבורית עברו לבעלות המדינה - החלטה סבירה או בכייה לדורות? לא משנה מה דעתך זו עדיין החלטה שהחשיבות שלה הרבה יותר גדולה מכל האופציות שניתנו |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני תמהתי על זה וראיתי שכבר הזכירו את ייבוש החולה או הרפורמה הכלכלית של תחילת שנות השמונים. אבל אפשר להוסיף למשל את ממשלת הליכוד הלאומי של 1967 שהכניסה בפעם הראשונה בהיסטוריה הציונית את הרוויזנוניסטים לעמדת שלטון, את פתיחת המשק לעובדים זרים של שנות ה 1990, הסכם השילומים עם גרמניה, הפקעת שטח 9, הקמת הטלוויזיה, ועוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לכל הדברים לא היה נזק ברמה של האופציות בסקר,בייחוד לא להסכם השילומים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש צדק מסוים בדבריך, כי יש הבדל בין ארועים משמעותיים לבין ארועים עם השלכה שלילית, אם כי הסקר ערבב החלטות קרדינליות ומשניות. בעניין הסכם השילומים, הוא לא היה קשור להחלטה לצאת למבצע סיני? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסכם השילומים [ויקיפדיה] הוא משנת 1952, עוד לפני הפיכת הקצינים החופשיים במצריים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חלק מהאופציות בסקר הן לא החלטות גרועות, לדוגמה סבסטיה, אלא החלטות שמייצגות שינוי גישה. גם מי שחושב שהישיבה בשטחים גרמה נזק מבין שסבסטיה היא לא הגורם אלא המייצג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה היתה הבעיה עם הקמת הטלוויזיה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה זה שטח 9? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה היה שמו של שטח אש בגליל התחתון, באיזור סחנין/עראבה ויישובי מ"א משגב של היום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההפקעה הובילה לאירועי ''יום האדמה'', שהפך ליום בעל חשיבות לאומית. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |