בתשובה לdd, 09/05/12 16:48
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הנה: 1. "בהמשך למאמץ שהובילה קדימה בכנסת היוצאת, ממשלת קדימה תוביל כינון חוקה. בהסכמה רחבה כבר במהלך כהונתה של הכנסת ה-18" 2. "חוק היציבות השילטונית" אי אפשר להדיח ראש ממשלה מלבד ברוב של 80 חברי כנסת במקרים חריגים. 3. "שינוי מקיף של שיטת הממשל בישראל באופן שיבטיח את היציבות השלטונית ואת יכולת המשילות של הממשלה" 4. "שינוי מבנה השכר במגזר הציבורי" 5. "קביעת תקציב רב שנתי". 6. "הפרדה בין הגורמים שקובעים את המדיניות לבין סוכנויות הביצוע כולל העברת סמכויות מאגפי האוצר השונים למשרדי הממשלה וסוכניות הביצוע" 7. "רפורמה במנהל מקרקעי ישראל" 8. "רפורמה בוועדות תכנון ובניה". 9. "יועברו סמכויות ממטה משרד הפנים לממונים על המחוזות" 10. "תמשך מדיניות ההתערבות הנקודתית ברשויות המגלות אוזלת יד ניהולית" |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
חיפוש בגוגל העלה את המסמך הבא המפרט את האפשרויות השונות ואת חסרונותיהן. וכן נתקלתי באתר הבא המציג את ההצעות לתיקון : להבנתי ההצעה לעבור למשטר נשיאותי, כלומר להעביר סמכויות הן מידי הממשלה והן מידי הפרלמנט לידיו של אדם בודד בראש המערכת,(רמון 2003, ליברמן 2006) אינה מונחת על השולחן כעת, ולמעשה אנו מדברים על קיום רפורמה כלשהי במספרים בתוך השיטה הפרלמנטרית. להלן ההצעות לרפורמה כפי שמופיעות באתר, וכנראה מייצגות את היוזמה הנוכחית: - העלאת אחוז החסימה - העלאת מספר הקולות הנדרש להפלת ממשלה - הגבלת מספר השרים - הענקת זכות ראשונים להקמת הממשלה לראש המפלגה הגדולה ביותר - שילוב של ייצוג אזורי כלשהו בבחירות. כרגע אין לי טיעון לשום כיוון שהוא, מלבד אולי לציין שהגברת ה"משילות" באה מן הסתם על חשבון הביזוריות או כושר הניידות הרעיונית בתוך בית הנבחרים, ופירוש הדבר שקבוצות שוליים תתקשינה לייצג את עצמן או לצבור כוח פוליטי. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |