|
||||
|
||||
אז למה, בעצם? האר את עינינו. (אני מכירה את התיאוריה לגבי העיראקים רואי החשבון ופקידי הבנק. מצד שני אני לא מכירה הרבה עיראקים שיושבו במושבי פריפריה (להבדיל מהתימנים למשל) - רובם הובאו ישר לערים במרכז הארץ). |
|
||||
|
||||
לפי מה שאני קראתי1, העיראקים לא הובאו ישר לערים במרכז הארץ - הם התפלחו לשם. היה להם נורא חשוב להגיע לערי המרכז, ולכן רבים מהם עזבו את המעברות בהן שוכנו, נסעו למעברות במרכז - למשל, מעברת חיריה, שם היו קרובי משפחה, או שכנים של קרובי משפחה, או כל קרבה להתלות בה. עוברים לאוהל שלהם, ולמחרת מצהירים - אנחנו המון אנשים כאן באוהל! צריך אוהל נוסף! וככה כשפינו את המעברות, ובמיוחד מעברת חיריה, מצאו את עצמם בערים במרכז הארץ. 1 בהארץ, לפני כמה שנים. |
|
||||
|
||||
למה, למשל, הפרסים והס''טים הסתדרו הרבה יותר טוב מהלובים והתימנים. |
|
||||
|
||||
מאותה סיבה שעולי בבל הסתדרו יותר טוב כי היו להם יותר כסף והשכלה וזה הקטין את ההשפעות של האפליה הכללית עליהם מה כאן לא ברור מאליו? |
|
||||
|
||||
זה בהחלט נשמע טריוויאלי. מצד שני, הם לא הגיעו לארץ לא זרועה: הממסד הקיים היה אז אשכנזי חד וחלק, עם יידיש כז'רגון תומך, ולמרות שמזרחים נכנסו למשל לעמדות מפתח בצבא ובתעשיות נלוות, זה קרה פחות בממשלה. גם אם לא היתה אפליה "רשמית", היתה פשוט העדפה לדומים. |
|
||||
|
||||
מהסוג שעד היום קיים בביהמ"ש העליון? |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |