בתשובה למיכאל שרון, 03/03/02 22:22
שטויות והבלים. 59304
sebatrigonar • בתשובה למיכאל שרון יום א', 3/3/2002, 22:42
אחח.. פול גז בניוטרל.

הייתי רוצה להפנות את תשומת לבך, מיכאל, לכך שהמודל שלך לא מתאר שום דבר מלבד את הפחדים הקיומיים וההיסטריה שנוטפת מכל מילה. בכלל, הדיכוטומיה המטופשת שלך לאוריינטציה פרוגרסיבית ורגרסיבית מתאימה אולי לתיאור זנים שונים של בעלי חיים. אבל נעזוב את זה.
נעזוב גם את היומרנות החשוכה והבוטה שלך, שמתבטאת במשפט "אמהות המתאבדים לא רק שאינן אבלות על בניהן, אלא הופכים זאת למקור ערך משפחתי ושמחה עצומה."
נשכח לרגע את כל שאר הנסיבות, ונניח שרק הגידול באוכלוסיה דוחף את אומות האיסלאם, ובכללם הפלסשתטינים, להתעוררות שאמורה לשיטתך להיות הרסנית לגבי עצמם.

נתרכז במשפט הבא:
"נראה שבעתיד הקרוב לא יהיה מנוס מלהשתמש בנשק גרעיני נקי (כמו פצצות ניטרון) לדילול אוכלוסיות בעלות אורינטציות התעצמות מספרית, לאחר שלב מסה קריטית של נסיקת ההצקות, הפריעה, והטרור האורבני (שכיום חלקו חמקני במהותו) לרמה בלתי נסבלת."

אני לא יכול להדגיש מספיק כמה המשפט הזה דבילי ומטומטם. המילים שראוי להתרכז בהן כדי להפנים: "נראה", "בעתיד הקרוב", "נשק גרעיני נקי", ואז הסוגריים המלומדים: "כמו פצצות ניוטרון", המילה המופרעת בהקשרה: "דילול", ואז הקשר ההזוי למצב בארץ.
אתה חי בעולם משלך, מיכאל, ואתה בן אדם מופרע לגמרי. קח את זה כמחמאה.
דברים 59612
amfopreenoval • בתשובה לsebatrigonar יום ג', 5/3/2002, 23:43
אני מקווה שזה בסדר עם בחור נחמד או לא נחמד, אני לא מכיר אותו, שכתב משהו שניסיתי לכתוב, רק יותר טוב.

<ציטוט>
יש סוג מסויים של אינטלקט "אנליטי" אשר כל מטרתו היא לצבוע בצבעים פסודו-מדעיים ע"י מילים גבוהות וז'רגון "מדעי" לא פחות ולא יותר מאשר את תחושות הבטן ורגשותיו של הכותב.

במילים אחרות : הכותב מרגיש רגש לא ראציונאלי חסר כל בסיס אובייקטיבי (ואין שום בעיה עם זה עד כאן) אך הכותב מנסה לתת תוקף אובייקטיבי לרגשות אלו ע"י פיתוחם למעין תאוריה מדעית המתארת את המציאות.

יש מילה המתארת סוג כזה של אינטלקט :

פ ל צ נ ו ת !!!"
</ציטוט>

טוב. אמנם יש שם קצת יותר מדי סימני קריאה אבל צחות רעיונותיו מבהירה את חוסר הנוחות שלי עם מה שכתבת, מיכאל, אף בעיני עצמי.
נחמדות היא בעיני המתבונן 60108
אביב ישראל • בתשובה לamfopreenoval שבת, 9/3/2002, 4:44
אומנם ציטוט זה לא הופנה במקור כנגד סגנונו "האקדמי" של מיכאל שרון אבל אני מאשר שהוא מתאים לחלוטין לשימוש כבקורת על סגנונו.
תודה על המחמאות בקשר לצחות לשוני אך מאז כתיבת הודעה זאת (הראשונה שלי באייל?) למדתי שני דברים :
1) כן, נכון, יש להשתמש בפחות סימני קריאה.
2) יש לי עדיין הרבה מה ללמוד באופן ניסוח רעיונותי.

לגבי מיכאל שרון...
האם יש מישהו שחושב שבדבריו יש באמת תוכן ? האם לא ניתן להמיר את תוכן דבריו בקלות ל"צריך להשמיד, להרוס ולחסל..." של שי כוהן המהולל ?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות