בתשובה לצפריר כהן, 11/03/12 12:49
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אז מכמה ירדנו לאחד והאחד הזה הוא תאגיד חדשות מה עם תאגידי החדשות האחרים שגם דיווחו על העניין? ולא היה לנו כבר את הדיון הזה? נדמה לי שאפילו נתתי קישור לאחד המסמכים היותר משעשעים תגובה 585775 |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא. ''לדוגמה'' היא פשוט הדוגמה הראשונה שעלתה לי לראש. הקישור מהתגובה הוא אולי מסמך משעשע, אבל לא ברור הקשר שלו לעניין הנוכחי. כמו שאפשר לראות, גם שם התחמקת מתשובה ישירה לשאלתי בנושא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם שאלתך נגעה למעשים אסורים בעיזים? כי באמת יש לי נטייה להתחמק מתשובות ישירות בנושא הזה ואני מקווה שברור לך שהרמיזות המרושעות על מעורבות "תאגידים" היו אמורות לרמוז על משהו יותר מרושע מדיווח חדשותי ע"י צד שלישי |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין. שמעתי לא פעם על ברווז עיתונאי, אבל מעולם לא על עז עיתונאית (אפ כי עס רבנית, למשל, זה כבר עניין אחר...). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |