בתשובה לאיציק ש., 19/02/12 19:54
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כן. לפחות מצד יוזמיו, מחד, ומצד כלמיני כאלה שאין להם שמץ של מושג מה קורה כאן, ראה את נטשה אטלס שביטלה את הופעתה "בגלל ההפרדה הגזעית". אגב, תנאי נוסף של הסרת החרם הוא הפסקת האפליה כנגד ערביי ישראל, שאין ספק שבהחלט יש מקום לשיפור בעניין זה, אבל האם המצב מצדיק חרם? ואיך תאמוד את השיפור? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בנוסף, כלל לא מדובר שם על גבולות 67', אלא בנוסח המעורפל משהו "Ending its occupation and colonization of all Arab lands and dismantling the Wall". "כל אדמות הערבים", ולא השטח שנכבש ב-67' בלבד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שתנועת החרם תתקווץ פלאים אם יתחיל מו"מ אמיתי כשהמסגרת היא גבולות 67 עם חילופי שטחים. אפשר היה לראות את שינוי האוירה הבין לאומית כשהחל המו"מ עם אש"ף לקראת הסכמי אוסלו. לגבי הפליטים: כתבתי כבר לא פעם מה צריך להיות הפתרון: הכרת מדינת ישראל באחריותה יחד עם שותפים אחרים, לבעיית הפליטים. הפתרון לרוב המחלט של הפליטים-חוץ ממספר קטן של איחודי משפחות ונפקדים נוכחים- יהיה פתרון כספי שינוהל על ידי קבוצה של מדינות עשירות -גם ישראל תהיה שם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשם שאתה דורש מישראל כתנאי מוקדם למו"מ הסכמה לגבולות טרום ששת הימים ועוד משהו, דרוש מהפלשתינים שיסכימו להצעה שלך כתנאי מוקדם בטרם מו"מ, ואולי אפילו נרחיק לכת ותדרוש מאנשי ה-BDS לומר במפורש את מה שאתה משער שיעשו אם ישראל תיסוג וכו'. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היכן ראית שאני דורש משהו כתנאי מוקדם? אני פשוט כותב מהם גבולות הגזרה של המו"מ כדי ששני הצדדים יוכלו לקבל אותו. הפסקת ההתנחלויות איננו תראי מוקדם; ההתנחלויות אינן חוקיות מלכתחילה אבל נראה לי שחלק מהן נכנסות לתוך הנוסחה "גבולות 67 עם חילופי שטחים".אם שני הצדדים יכולים להסכים לכך אז מה בדיוק מציק לך? אתה רוצה לשמור את כל ההתנחלויות? תגיד מראש שאינך רוצה מו"מ. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |