בתשובה לצפריר כהן, 19/01/12 17:39
בארץ החופשיים: חוק איסור שיבוש שמות 590894
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לצפריר כהן יום ב', 30/1/2012, 0:27
עוד דוגמה למדיניות המסכנות של החברות הללו:
במקום לקדם כמו שצריך את התוכן שלהם (ולא לפעול נגד אתרי מעריצים), הם דורשים מגוגל להעניש את האחרים. כולל הסעיף הנחמד "Stop indexing sites that are subject to court orders" - שוב, דרך נהדרת לחסום מתחרים עם תביעות סרק.

ה־Open Rights Group הם מקבילה בריטית וצעירה יותר של ה־EFF.
בארץ החופשיים: חוק איסור שיבוש שמות 591461
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לצפריר כהן יום ד', 15/2/2012, 11:38
ובאותו כיוון:
כתבה בהארץ: הצעיר שהשיב את אתר ההורדות מהמתים. עיקרה הוא ראיון אוהד עם מפעיל של אתר הורדות מחודש. אני מניח שיש קצת יותר משמץ היתממות בדבריו (שאלת מקור הכסף, לדוגמה, לא עלתה כלל בראיון). אבל יש שם כמה דברים מעניינים.

הוא כותב במפורש שהוא יודע שהוא מפר את החוק. כדי לאזן את זה הוא מציע כאתגר לבעלי זכויות היוצרים:

"אם בעלי זכויות היוצרים יעשו מעין תוכנית שיתופים שבעלי אתרי הורדות ישימו קישור מיוחד שמפנה לאתר המקורי ודרכו ניתן יהיה להוריד את הסרט - כמו באמזון - כל בעל תוכן יעבוד בשיתוף עם אתרים, כדי למכור דרכם", הוא מתאר את המודל. "ב-‏90% מהמקרים אנשים יעדיפו לקנות מקורי מאשר לחפש לא חוקי. אפשר למכור סרט כזה ב-‏2.99$ וכולם ירוויחו מזה"

התגובה של נציג זיר"ה: "אם בעלי הזכויות היו רוצים לעשות את זה, אז הם לא היו צריכים את בעלי האתרים. ... באמת תמים לחשוב שהוא עושה שירות לציבור מתוכן שהוא לא שלו". וזהו חוסר הבנה בסיסית. שירות ההנגשה שלו הוא בהחלט שירות לציבור. כל מי שנלחם נגד זה, שלא יתפלא על המיקום הנמוך שהוא מקבל במנועי החיפוש.
בארץ החופשיים: חוק איסור שיבוש שמות 591462
האייל האלמוני • בתשובה לצפריר כהן יום ד', 15/2/2012, 11:57
ב"מקור הכסף" אתה מתכוון ל-‏7,000 שקל שהא השקיע? זה באמת נשמע לך שאלה מעניינת?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות