בתשובה להוגג, 08/12/11 0:44
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כן1, אבל זאת לא אותה משמעות. "לא כל הנוצץ זהב" אומר שיש נוצץ שאינו זהב ואינו אומר האם יש או אין נוצץ שהוא זהב. "כל הנוצץ אינו זהב" אומר שאין נוצץ שהוא זהב ואינו אומר האם יש או אין נוצץ שאינו זהב. עד כאן לוגיקה. אם ניקח בחשבון גם הנחות מובלעות, אז: "לא כל הנוצץ זהב" אומר שיש נוצץ שאינו זהב ומניח הנחה מובלעת שיש (והרבה יחסית לאפשרות הראשונה) נוצץ שהוא זהב. "כל הנוצץ אינו זהב" אומר שאין נוצץ שהוא זהב ומניח הנחה מובלעת שיש (גם אם מעט, יחסית לבכלל אין זה הרבה) נוצץ שאינו זהב. ____ ב"כן" אנחנו אוהבים לפתוח משפטים? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
דומני שב"All that glitters is not gold" ה"not" שולל את ה"all". אבל זה ארכאי אז אנחנו לא רגילים לזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתחביר העברי הצדק עמך, אך בתחביר האנגלי לאו דווקא. צרפתית איני יודע. המשפט "all that glitters is not gold" אומר בדיוק מה שאומר המשפט העברי "לא כל הנוצץ זהב" (ו_לא_ "כל הנוצץ אינו זהב"). _________________ 1 לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש אשה שבטוחה שכל הנוצץ הוא זהב והיא קונה מעלות לגן עדן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שכשהייתי ילד היתה תוכנית רדיו בשם ''מעלות לרקיע'', ומכאן אני מסיק שזה היה התרגום הקנוני של קול ישראל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בחיים לא הבנתי מה רוברט פלאנט רצה להגיד שם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסוגה מחייבת לשיר איזה מילים, לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלו המין והבשמים שמובילים למקבילה הכתובה ללהג | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני בספק אם הוא הבין, וכבר עמד על זה רולף האריס: |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |