בתשובה לאחד מהפריפריה, 21/11/11 20:12
 |
|
 |
||
|
||||
 |
צפ"ק ביצעה את הניסוי הגרעיני שלה ב-2006 (כשקלינטון כבר היה פנסיונר חמש שנים), והתוצאה לא היתה עסקת קלינטון אלא סנקציות בינ"ל. העסקה נועדה למנוע את ההתגרענות, היא לא היתה תוצאה שלה. אילו הסורים היו נמנעים מלהלחם בישראל בגלל הגרעין הם לא היו יוצאים כלל למלחמת יוה"כ. הם לא חששו מהגרעין לפני או במהלך המלחמה, ולא עצרו בגללו. אם היתה לגרעין השפעה על המלחמה היא היתה בעיקר כמנוף לחץ על ארה"ב להפעיל את הרכבת האווירית. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הרדע"ק! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההשכלה שלי כבר קצת מיושנת, ובכל מקרה היא דהויה ומטושטשת, אך אם בכל זאת לקחת את משבר הטילים בקובה בתור משבר מייצג, הרי שאלמלא קיום הנשק הגרעיני הוא לא היה אמור לגלם את האיום החמור ביותר על שלום העולם מאז ומעולם. מציאותו של נשק גרעיני טוענת כל עימות מדיני או צבאי בהקשר אקוטי גם אם לכאורה קיומו נדמה כבלתי רלוונטי כי לא נעשה בו שימוש תדיר. היוזמה הרוסית לחדור אל חצי הכדור ולאיים על ארה''ב במגרשה שלה כנראה לא הייתה מתרחשת אלמלא סמכו הרוסים על ההרתעה הגרעינית. בכך הם כנראה צדקו, כיוון שקנדי בחצר האחורית שלו הרגיש שידיו קשורות והוא שלל עימות צבאי ישיר לטובת הטלת מצור ימי. בסופו של דבר המהלך הרוסי השתלם להם כיוון שבתמורה להסגת הטילים מקובה הסכימה ארה''ב להסיג את פרוייקט הטילים שכוון נגד רוסיה ממזרח אירופה, ודבר זה הוא בגדר הישג אסטרטגי לרוסים. והנה שוב, אף אחד לא לחץ על הכפתור האדום. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |