בתשובה לאיציק ש., 15/11/11 5:51
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני מסכים עם דן אבי יצחק, אבל חוששני שטעית בהבנת דבריו. תפקידו של בית המשפט הוא לפסוק בנושא העומד לפניו, ובו לעשות צדק. בדרך-כלל לא תפקידו של בית המשפט להעניש מישהו על דברים אחרים. במקרה זה, דן אבי יצחק אומר, הצדק נעשה - אבל לא בצורה צודקת. הצדק הכולל, שהוא מחוץ לתחומו של בית המשפט, נעשה כשהעבריין הוענש. אבל כיוון שצורת ההענשה בעייתית (ובלשונו 'לא דין אמת'), יש פה בעיה. נקצין את זה: נניח והעמדת מישהו לדין על שוד מזויין. יש לך יסוד סביר לסבור שהוא מעל בכספי החברה שלו, אבל אין לך ראיות לשוד. אתה מחליט שהוא אשם בשוד, כי הצדק הוא שהוא ייכנס לכלא. אז כן, יש צדק, אבל הצדק הוא גם שאדם עומד לדין ומורשע או מזוכה על מה שהועמד עליו לדין, ולא שאתה מנצל את ההזדמנות כדי להעניש אותו על דברים שעליהם לא עמד לדין או שהחוק מגביל אותך מלבצע. או נקצין את זה עוד יותר: המחבלים בקו 300, הצדק אומר שמותם הגיע להם. אבל תסכים איתי שמזל גדול שבסופו של דבר מאמציו של השב"כ להסתפק בצדק הזה נכשלו והוטלה עליו ביקורת קפדנית יותר בגלל זה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מעלה טובה היא הבנת הנקרא. ובא לציון גואל במהרה בימינו, אמן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך זה שגם בעניין הזה הימין מאוחד? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה, בעניין שלא הבנת את אבי-יצחק? התשובה היא, שכנראה באמת לא הבנת. ובעניין קצב? אז נו, פה הוא דווקא לא מאוחד. אני מסכים עם אבי יצחק, הימני המתוסכל לא, דוב לא... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את אל קאפון, שאין תחום פשע שהוא לא נגע בו לאורך ה"קריירה" שלו, כולל לפחות 7 מעשי רצח, ושקשה לאמוד את מספר המשפחות שהוא הרס ואימלל - הצליחו לתפוס, לעצור ולשפוט לבסוף על עבירות מס. כך, על "העלמת מס", הוא נדון ל-11 שנות מאסר וריצה מתוכן בערך 6-7. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וזה מחזק את הנקודה שלי. מצאו משהו, העמידו אותו לדין, הרשיעו אותו על המשהו הזה. לא על משהו אחר שעליו לא עמד לדין. (ושוב, קריאת פסה''ד של המחוזי שכנעה אותי מזמן שקצב אנס. לא זה הנושא שלי). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא שמתי לב שהגבתי לאלמוני. אמנם התגובה שלך הייתה עניינית, אבל אני לא נוהג להגיב לאיילים אלמוניים. אם תרצה להמשיך את הדיון, בחר לך במטותא ניק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי באמת האלמוני רצה לחזק את הנקודה שלך, אבל אם לא אז אולי הוא רוצה לומר ש-11 שנות מאסר על העלמת מס הן עונש כבד וחסר תקדים, שכנראה לא היה ניתן לנאשם אחר באותה עבירה. (לי אין מושג אם זה נכון. גם אם כן, טענת הנגד שלך יכולה להיות שממילא בטיעונים לעונש לוקחים בחשבון דברים כמו הרקע והנורמטיביות של הנאשם, שלא עמדו ולא נחקרו במשפט.) | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |