|
||||
|
||||
אז מה שאתה טוען הוא שמכיוון שעודף חמצן הוא זיהום ועודף פחמן דו חמצני הוא זיהום פליטת פחמן דו חמצני לא גורמת לזיהום. איכשהו, אני עדיין מרגיש שמשהו חסר. |
|
||||
|
||||
אמנם אני לא מומחה ללשון, אבל נראה לי שהמילה "זיהום" מתייחסת רק למה שגורם _לשיבוש תהליכי חיים_ באופן מיידי. "שיבוש תהליכי חיים" הם לרוב מחלות אבל לא רק . פליטת דו תחמוצת הפחמן לא משבשת הליכי חיים באופן _מיידי_. עודף גדול מאוד בחמצן עלול אולי לגרום להכבדה על תהליכי חיים של יצורים שמורגלים לרמת חמצן נמוכה. לדוגמא: (נידמה לי) החומר הניקרא מי-חמצן הוא חומר חיטוי שמופעל נגד חיידקים שלא סובלים כמות חמצן גדולה. |
|
||||
|
||||
1) Oxygen toxicity [Wikipedia] הוא דבר ידוע. 2) אתה מתכוון שזיהום זה פעיל? כלומר כשאומרים שיש זיהום מתכוונים שגורמים לסיכון מיידי? עד כמה שלי ידוע משתמשים במילה זיהום גם באופן סביל, כלומר שקיים כרגע משהו שמפריע בלי קשר למה שגרם אותו. |
|
||||
|
||||
___________ 1 http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Random הוא דבר ידוע. |
|
||||
|
||||
משהו שיגיד: הודעה זאת מובנת יותר אם קוראים את הפתיל. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |