בתשובה לטווידלדי, 19/10/11 16:02
 |
|
 |
||
|
||||
 |
תודה רבה על הציטוט. אגב (קושיה קטנונית), מדוע בג"ץ שינה בלשונו "אפליה" ו"הפליה"? (הפליה = הבדלה כלשהי בין קבוצות. אפליה = הבדלה חסרת הצדקה.) (ואז, האם בפסק השני גורס בג"ץ כי כל הפליה היא אפליה? אם כן, אבוי לנו.) |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מכירה הבחנה כזו בין אפליה להפליה, נראה לי שזה עניין מקרי1. הבדלה בין קבוצות היא הפרדה, והפרדה אסורה (יכולה להיות הפרדה עם הצדקה שאינה מקובלת או איננה חוקית) היא אפליה. 1 ואם לא, אשמח לקבל אסמכתא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פה יש הסבר, גם אם לא אסמכתא. (מקור מקראי: והפליתי ביום ההוא את ארץ גושן) אני מנחש שההבדל בין שני פסקי הדין נובע בסך הכל מזה שהמילה "הפליה" הפכה פופולרית יותר משהיתה בשנת 87'. בנוסף, גם בפסק הדין השני הקפידו השופטים לציין שמדובר על הפליה אסורה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעצם, תראי איזה יופי. מסתבר שבמשפט המצוטט מפסק הדין השני דווקא הבדילו השופטים בין "הפליה" ו"אפליה". תגובה 545970 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה רבה. אינטואטיבית השתמשתי בד''כ באפליה כי זה נראה לי ''נכון'' יותר, שמחה לגלות את הניואנס. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |