בתשובה לeasy, 17/10/11 13:49
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אז יצא אישוש ניסויי יפה לכך שנייטרינים נעים במהירות האור? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא בטוח מה המסקנה. אפשר להסיק שבהנחה שתורת היחסות נכונה אז ניטרינים נעים כמעט במהירות האור או לחילופין להניח שניטרינים נעים כמעט במהירות האור ולקבל אישוש לתורת היחסות. מה שבא לך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בלתי אפשרי להוכיח נייטרינו נעים במהירות האור, כי פירושו של דבר זה למדוד שהפרש המהירויות בינהם הוא אפס (ואפס אי אפשר למדוד). מה שניתן לומר, הוא שבהינתן תורת היחסות, ההפרש בין מהירות הנייטרינו למהירות האור קטן (מה שאנחנו כבר יודעים בדיוק רב בהרבה מסופר-נובות). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קשה להוכיח שהפרש הוא בדיוק אפס...אלא אם כן ישנו הבדל איכותי בין שתי האופציות - כמעט אפס ובדיוק אפס. במקרה של הנייטרינו ההבדל הוא שאילו היה הוא נע בדיוק במהירות האור, הוא לא היה משנה את מצבו תוך כדי תנועה. ואולם, בסוף שנות ה-90 התברר שהנייטרינו משתנה תוך כדי תנועה ומכך אנו יודעים שמסתו אינה אפס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומכיוון שמסתו אינה 0, אז בהנחה שתורת היחסות נכונה, מהירותו קטנה ממהירות האור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שוב אתה צודק. נו, מה יהיה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא קשה, בלתי אפשרי. לא משנה מה רמת דיוק המדידה שלך, אני תמיד יכול לטעון שהפרש המהירויות בינהם קטן בכמה סדרי גודל (הטיעון הזה תקף גם לתופעות כמו על-מוליכות למשל, שמבחינה פורמלית לא מוכחת כמוליכות אפס, אלא רק ככזו שטרם הצלחנו למדוד אותה, ולכן משערים שהיא אפס). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התכוונת התנגדות אפס, לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן, טעות שלי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |