בתשובה לעמית מנדלסון, 24/02/02 21:17
 |
|
 |
||
|
||||
 |
סביר שהנושא של אי אחריות סביבתית והזנחה אישית, למשל נקיון וסדר, כרוך גם בסמים קלים. שכן האם אין האמון על סמים מפנה את כוון פעולותיו מהסביבה כלפי עצמו? כבר אריסטו, וגם הוסרל דיברו על הרכיב ההתכוונותי כלפי חוץ, והמאפיין התכליתי (תלוס) של המחשבה והרגש האנושיים. סמים, גם קלים, גוררים אתליה (חוסר התכוונותיות ותכלית). האדם עשוי לאבד כל גרעין של אחריות חברתית, אקולוגית ואחרת. דומני שבחברות של ריבוי אדם עצום (כגון סין) בהם רבים חשו מתוסכלים בגלל חוסר אפשרות למעורבות בהוויה החברתית, הכלכלית והפוליטית, נעשה שימוש נרחב בסמים כדי להמם, לשתק ולמנוע אלימות, תוך השקעת האדם ברצף פנימי קדחתני או בהשקטה אינטנסיבית. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נו באמת. אתה משועמם אז אתה כותב כל שטות שעולה לך בראש? 250 אלף משתמשים וכולם לא שומרים על הסביבה בגלל הסמים? כולם לא שומרים על ניקיון והיגנה? מה אתה יודע על אילו המשתמשים בסמים שעל פי זה אתה נותן הצהרות כל כך חסרות בסיס. עוד רגע ואני אחשוב שאתה באמת מאמין לרשות המלחמה בסמים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הייתי לא מנומס אולי הייתי מפנה את השאלה הזו אליך | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה רשאי להיות לא מנומס. התשובה היא לא. כבר למעשה חודשיים אני חושב שלא יצא לי אפילו להריח חומרים מסוג זה. מה שעדיין לא אומר שהכותב במקרה זה דיבר ללא שום קשר לשום דבר, ביצע איזו אנליזה בין היות הסמים משפיעים בדרך זו או אחרת לבין זה שבמסיבות אשר מתקיימות במקומות שונים בטבע אנשים מלכלכים. הוא לא העלה השארה למשל שישראלים מלכלכים בטבע ללא שום קשר לשום דבר, לא לסמים ולא לכל דבר אחר. ועל כן אמרתי את דעתי על שכתב למרות השפה שבה הוא השתמש ואני עדיין חושב שאלא עם יש לו הוכחות טיפה יותר טובות שמה שהוא רשם הוא שטות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הזיקה שאני מצביע עליה היא בכך שמסיבות הסמים חוץ מבעיות חוקיות רגילות, פוגעות בסביבה. כדי לחדד את העניין: מסיבות אלו, מטבע הדברים, נעשות בעומק השטח רחוק מהכביש ומהמשטרה - ז"א, הזיהום מגיע רחוק. במסלול כמו נחל חימר, בדרום מדבר יהודה, יש רק מטיילים מעטים ויש לי יסוד להניח שהזיהום שנגרם ממסיבת סמים בראש השנה הזו הוא עיקר הזיהום של כל שנת תשס"ג (אלא אם נערכה או תיערך שם עוד מסיבה כזו). מעבר לכך, הישראלים בטבע אכן מלכלכים ועדיין בעיקר במסלולים שנוח להגיע אליהם. אולי פעם עוד אכתוב על זה מאמר באייל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"הזיקה שאני מצביע עליה היא בכך שמסיבות הסמים חוץ מבעיות חוקיות רגילות, פוגעות בסביבה." למה ? האם הסמים הם באמת פקטור או שפשוט לחלק מהמלכלכים יש גם במקרה סמים. האם אביזרי סמים מלכלכים יותר או פחות מבמבה ? האם מסומם אשר נמנע ממנו סמים לא יעבור לתחליף אחר וימשיך ללכלכך עם בקבוקי בירה במקום ? "מסיבות אלו, מטבע הדברים, נעשות בעומק השטח רחוק מהכביש ומהמשטרה - ז"א, הזיהום מגיע רחוק. " רחוק ? בישראל ? יש דבר כזה ? רחוק ממה ? "במסלול כמו נחל חימר, בדרום מדבר יהודה, יש רק מטיילים מעטים ויש לי יסוד להניח שהזיהום שנגרם ממסיבת סמים בראש השנה הזו הוא עיקר הזיהום של כל שנת תשס"ג (אלא אם נערכה או תיערך שם עוד מסיבה כזו)." על פי מה אתה מבסס שמדובר במסיבת סמים ? אולי מדובר במסיבה של זחל זחלילי ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם לא קראת - איתרע מזלי לטייל בנחל ביום מייד למחרת האירוע, כאשר עוד היו הרבה אנשים בשטח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, אך זוהי אנקדוטה ולא טיעון אשר מבסס קיומה של בעיה אמיתית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו באמת. בכלל לא מחשבה סטראוטיפית. אם לך מותר לעסוק בתאור "אנליטי" של מציאות ע"י שימוש בסטראוטיפים ולא יותר אז גם אני אנסה. הסטראוטיפים המדברים על המלכלך הישראלי הממוצא דווקא מדברים על אדם בעל דיעות נחרצות כנגד הסמים הקלים. כן, כן, אני מדבר על אותו מנגליסט בעל הכרס השזופה והמבצבצת אשר הצביע כל חייו למפלגות ימין ובעל דיעה של "להכנס בהם" לגבי כל בעיה, כולל "בעיית" הסמים. אותו מנגליסט לכלכן זקוק רק לשיפוד או שניים על מנת לקבל את ה-HIGH הגורם לו לאותו איבוד של "האחריות החברתית, האקולוגית והאחרת", ואז הוא מתחיל ללכלך. כנראה שילדיו הסטראוטיפיים של אותו מנגליסט, שאוהבים לשמוע את אביב גפן, להדליק נרות בכיכר, שייכים לארגון הירוקים התל אביבי ובטוחים שיצביעו למר"צ ברגע שיוכלו, מעשנים (על פי הסטראוטיפ) כמובן מריחואנה מדי פעם. כמובן שהם גם נוהגים להעיר לאביהם הסורר על התנהגותו המכפירה בטבע ואומרים לו פעמים רבות שהוא פוגע באיזון האנרגיות של הקוסמוס. הם רוחניים כאלה כזה כאילו... חשבתי שיש קשר סטיראוטיפי דווקא של מעשני מריחואנה עם מודעות חברתית ואקולוגית... אבל זה רק סטירואוטיפים שלא באמת מתארים את המציאות. בדיוק כמו ש<ציטוט>"סביר שהנושא של אי אחריות סביבתית והזנחה אישית, למשל נקיון וסדר, כרוך גם בסמים קלים"</ציטוט> הוא משפט המבוסס על חשיבה תבניתית חסרת תוכן. סמים היא מילה הכוללת בתוכה כל כך הרבה מושגים, הלא קשורים כלל אחד בשני ובעלי השפעות שונות ואף סותרות. בקיצור: יפה מאוד שאתה אומר שיותר מריחואנה=יותר לכלוך, אבל על מה אתה בדיוק מבסס טענה זאת ? (מלבד הסטראוטיפ כמובן) אולי יש סמים המגבירים את המודעות האקולוגית דווקא(גם אם לא הסמים עצמם גורמים לכך אלא הלחץ החברתי של חוג המעשנים)? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מריחואנה - אולי? מדובר בסטימולנט של מערכת העצבים המרכזית שאינו חזק בהרבה מניקוטין. אשר לסטימולנטים חזקים יותר, או חומרים המריצים בתוכך שטף אסוסיאציות קדחתני, הרי הדבר עשוי לשתק מוכוונות לפעולה חיצונית, כלפי הסביבה. האם אין המסוממות תחליף לאקטיביזם ממשי וגלישה לרטוריקה מלאת סיפוק אוטיסטי? אשר לאופיאטים, הדבר משתק בעליל מוכוונות לפרקסיס חיצוני כלשהו. דווקא המרקסיסטים הצביעו על זה ("אופיום להמונים" --). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל הידיעה החדשותית למעלה מדברת בעיקר(מבחינה מספרית) על השימוש בסמים קלים, קריא : מריחואנה. לכן נחסר עשרות אלפים לפחות מהמספר הנקוב למעלה. א."האם אין המסוממות תחליף לאקטיביזם ממשי וגלישה לרטוריקה מלאת סיפוק אוטיסטי?" ב.האם אין האמונה הדתית (מסוג מסויים) תחליף לאקטיביזם ממשי וגלישה לרטוריקה מלאת סיפוק אוטיסטי ? האם אין בישראל יותר העוסקים ב ב. מאשר ב א. ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קאנט, בתארו את תחושת הנשגב, דיבר על הלילה המכוכב. ליל הוד. היקום מורכב. אבל מוחך הוא המבנה המורכב ביותר ביקום. אלפי השפעות גומלין שהתפתחו במשך מאות מליוני שנה. האם כה רב רצונך להתנסות באלטרנטיבה ליקומך החד פעמי הזה, בחייך הקצרים, על ידי התערבות ביד קצבים כימית בוויסות העדין המתופעל במוחך? לא חסרות חוויות אלטרנטיביות אחרות אותן אתה יכול לזמן באמצעות הכוח היוצר והדמיון שהוענק לך? יקומך האישי כולא אותך בכזו חד מימדיות עד שאתה זקוק למניפולציות כימיות גסות, תכופות תוך התבהמות קבוצתית? הטבע כה שטוח ומונוטוני בעיניך? לך קדימה עם טבעך והטבע. לא, סוחר הסמים אינו לא אביך, לא אימך ולא נשמתך. בעל הקוקו עושה ממך "קן הקוקיה". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם היה לי דולר על כל פעם שהייתי רואה דיון היורד לפסים אישיים... (למה זה טוב ? ולאיזו מטרה ?) הוכחת את טענתי שחשיבתך היא חשיבה סטראוטיפית, תודה. בפורום זה שאלתי מספר שאלות וכבר הפכתי בעיניך לאדם אשר רב רצונו להתנסות באלטרנטיבה ליקומו החד פעמי הזה, בחייו הקצרים, על ידי התערבות ביד קצבים כימית בוויסות העדין המתופעל במוחו. האדון המכובד מ.שרון רק לא מודע שלא קיימת בי כל משיכה אל אותם סמים קלים וקשים. מעולם אף לא נסיתי לעשן סיגריה קונבנציונלית, ולעולם לא אנסה. אם אתה מעוניין בהרגלים נוספים אותם רכשתי אז המשקה המועדף עליי הוא תה ואני גם ממש לא סובל קוטג'. טבע האדם כה שטוח ומונוטוני בעיניך שאתה דואג להכניס אנשים למגירות הקטנות אשר מצויות בקודקודך הסטראוטיפי ? FREE YOU MIND... יש סוג של אופיום להמונים אשר מוכרת אותו דווקא הרשות למלחמה בסמים. כפי שנראה מהודעתיך בפורום זה אתה משתמש כבד באותה מניפולציה תקשורתית גסה ואתה נוטה להתבהמות קבוצתית ביחד עם שאר האספסוף הנלחם, ללא הבחנה, ברבע מליון ישראלים בלתי מזיקים. אבל מי אני שאשנה אותך... "לך קדימה עם טבעך והטבע". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |