בתשובה לשי מור, 22/02/02 16:56
 |
|
 |
||
|
||||
 |
קראתי את תגובתך מספר פעמים, והאמת היא שאינני יודע מה לחשוב. מצד אחד אני מסכים עם רוב הדברים שאמרת, למעט חלוקת ציונים לאישי ציבור אלו או אחרים 1, אך הדילמה בעינה עומדת; הסיבה לכך היא שאני חושב שעצם רעיון 'הקמת חיץ' הוא בבחינת שבירת טאבו בימין ונכונות לדבר על נסיגה והפרדה בעקיפין, גם אם הדברים רחוקים מאוד מהכיוון הכללי של שתי מדינות עצמאיות לשני עמים. זו גם הסיבה היחידה שבחרתי לפרסם את דוקטרינה זו במקום צדדי ונידח באופן יחסי, על מנת לעורר דיון תיאורטי בלבד בנדון. אם אינני טועה אני גם הייתי הראשון לומר ולפרסם כי דוקטרינה זו אינה תקפה לאחר אירועי 911, היות ואין כל צל של סיכוי שישראל תבצע נסיגה והפרדות מעין זו מיוזמתה ומרצונה החופשי, אלא רק ממצב של כפייה חיצונית ברורה - אשר דוקטרינה זו שוללת מכל וכל. שלך בברכה אלכסנדר 1 אני מציע להמנע מביטויים כגון 'חרפה של שר' ו/או 'האיש מוביל לאסון' וכ'. הוויכוח בין הימין לשמאל הישראלי בסוגייה זו הוא וויכוח לגיטימי, ואינני חושב שיש לבטל או להקל בחששותיהם השונים של אנשי שמאל וימין כאחד לביטחונה ולדמותה הדמוקרטית של מדינת ישראל, איש לפי שיטתו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
"שעצם רעיון 'הקמת חיץ' הוא בבחינת *שבירת טאבו* (הדגשה שלי, שמ) בימין ונכונות לדבר על נסיגה והפרדה בעקיפין" בהחלט, אני מסכים עד מאוד עם דבריך. אך ארוכה ומדממת עד מאוד היא הדרך עד שסופסוף נגיע להפרדה מלאה "א-לה-מאן". השר הנגבי הוא חרפה של איש ציבור וחרפה של שר חלילה לא בגלל דיעותיו אלא בגלל מעשיו הציבורים!, האדם קנה לעצמו מכונית חדשה בכספי העמותה למניעת תאונות דרכים. נשפט מספר פעמים על עבירות (אני לא יודע באיזה סיווג הן היו: פליליות? יש עימן קלון?). נתניהו עשה אותו שר משפטים בשביל השקט התעשיתי וש"איש משלנו" יפריע לכל מהלך מסוכן מבחינתו במשרד זה. הוא כיהן כשר משפטים בזמן שחקירה התנהלה כנגדו. הוא קיבל את משרד איכות בסביבה משרון אחרי שזה לא יכול היה לתת לו משרד טוב יותר בעקבות הפרשה שהוא הסתבך בה. אבוי לארץ (ולמחנה) שאלו הם אנשי הציבור שלהם. "וויכוח לגיטימי, ואינני חושב שיש לבטל או להקל בחששותיהם השונים של אנשי שמאל וימין כאחד לביטחונה ולדמותה הדמוקרטית של מדינת ישראל, איש לפי שיטתו" מסכים, בהחלט. אבל זה נראה שהולכים לבטל צד אחר קודם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב ידיעתי השר לשעבר צחי הנגבי זוכה מכל אשמה בפרשת עמותת ''דרך צלחה''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מחמת הספק? שמר על זכות השתיקה בחקירה? כמה פולישטיקים הוא שלף ע"מ לשבש את החקירה? ואם הוא כל כך זך וטהור, אולי עורך המשנה הנכבד ישכיל אותנו מדוע הוא קיבל את התיק לאיכות הסביבה ?(נאמר בקשר לזה משהו על הסתבכויותיו) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין זה משנה. אדם הוא חף מפשע עד שהוכח אחרת. אביגדור ליברמן, לעומת זאת, הורשע בתקיפת קטין. אם אתה רוצה למצוא דוגמה לשר שמהווה חרפה, הייתי מתחיל משם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז למה הוא עדיין שר? עד להיכן נגיע בקעקוע החוק בישראל? עד כמה ניתן לעקם את החוק ולמנוע מצדק בסיסי להעשות ולהראות?. באשר להנגבי, תשובתך נכונה בהחלט, אבל אני עדיין רואה בו כבעל רבב (וזה בלשון המעטה), מבחינתי הוא מועד. מעניין לאיפה הוא עוד יגיע בדרכו הפוליטית, כמה שנים עוד בכנסת וכמה מליונים על חשבון משלם המיסים. כמו מנהל השירות של פזגז דהיום שהורשע בגרימת מוות ברשלנות לפני עשור כטכנאי גז. ובמשטרה תהו איך הוא קודם לתפקיד..., אותה משטרה שלא אספה את החוטים ולא חקרה את כל המעורבים (למרות הנחיית שופט) בחקירת בן הרב שהורשע (5 חודש בפועל, צווארון לבן, נסיבות מקלות) בזיופים שיטתיים במערכת הבחירות המוניציפליות בי-ם וקיבל חנינת הנשיא קצב. די די, נמאס לי מהמקום הזה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |