|
||||
|
||||
כרגע אצלי התוצאה השלישית בגוגל היא כתבה שמתארת את ההאשמות נגדו. המצב בבינג גרוע הרבה יותר: נראה שכל העשיריה הפותחת הן כתבות ואתרים "שתולים"1. במקרה הזה DuckDuckGo נותן תוצאה טובה בהרבה2 - התוצאה הראשונה, לדוגמה, היא כתבה לא מחמיאה עליו. לא מן הנמנע שהתוצאות הטובות יותר של גוגל ושל DuckDuckGo הן לאחר מקצה שיפורים בעקבות גילוי המקרה. ולגבי ויקיפדיה: בוויקיפדיה האנגלית אין זכר גם למחיקה של מאמר בשם הזה. נראה לי שאיכשהו אף אחד לא התעניין מספיק בנושא. אבל יכול להיות שאני פשוט לא מבין נכון ואתם מוזמנים לתקן אותי. 1 "שתול" היא מילה חריפה מדי. חלק מהם הן תוצאות לגיטימיות. מה שרע הוא שהן דוחקות את כל התוצאות האחרות. |
|
||||
|
||||
אצלי שתי התוצאות הראשונות ב-DuckDuckGo (אתר שלא הכרתי עד לפני חמש דקות) הן יחצ"ניות, ורק השלישית לא מחמיאה. יש פה אולי איזו התאמה אישית שגורמת לתוצאות אצלי להיות שונות מאלה שאצלך? לגבי ויקיפדיה - באמת יכול להיות שהסיפור סתם לא מספיק חשוב. בסוף הערך Scientific misconduct [Wikipedia] מופיעה רשימה של כעשרים פרשות דומות, ופחות ממחצית "גיבורי" הפרשות זכו לערך משל עצמם. |
|
||||
|
||||
עכשיו גם אני לא מצליח לשחזר את זה. מוזר. שמתי לב שיש ל-DDG גם ערוץ IRC והתלוננתי שם. לא הצליחו לשחזר שם את התוצאה ה"טובה" הקודמת שלי. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |