בתשובה לידידיה, 24/08/11 12:55
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נכון אבל זה כתוצאה מחוסר גישה מדינית לגבי עזה, וזו הסיבה העיקרית שאנחנו במצב מלחמה כרוני. בנתוני המצב הספיציפי עצמו, לא היתה ברירה אלא להגיב. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי, למה לא היתה ברירה אלא להרוג מאות בני אדם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא היתה ברירה אלא להגיב במבצע. ההרס המסיבי לא היה הכרחי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההרס המסיבי התחייב מאופיו של המבצע. אני עדיין מנסה להבין מדוע התחייב מבצע ממין זה, ומה התבונה המדינית שהוא מעיד עליה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההרס המסיבי לא התחייב מאופיו של המבצע. היה אפשר להסתמך על לוחמה קרקעית ולא על הפצצות אויריות לא מבוקרות. המבצע התחייב כתוצאה מתקופה ארוכה של שליחת קסאמים לישובי הדרום. אין לזה קשר לתפיסה מדינית כלשהי. להיפך, זה מצב שנוצר כתוצאה מחוסר דמיון מדיני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם לדעתך הבחירה בהרס מסיבי לא העידה על ליקוי בשיקול הדעת המדיני, בנוסף לליקוי בשיקול הדעת המוסרי? להזכירך, עד תחילת המבצע היתה לבני שרת החוץ כמעט שלוש שנים. האם לא היית מצפה ממנה לדמיין את אותם הדמיונות המדיניים החסרים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המצב בעזה לא היה באשמת לבני אלא כתוצאה ממדיניות ההתחמקות מהסדר מדיני של שרון. לבני עצמה חתרה ופעלה למען הסדר מדיני בממשלת אולמרט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לבני חתומה על קידום הסגר על עזה. היא רואה בכך, ובצדק, הישג, אולי ההישג היחיד שלה בתור שרת חוץ. ההסדר שאליו היא חתרה, מה שקרוי הסכם מדף, התנהל מול הרשות ובכלל לא התכוון להיות מסמך מחייב עבור החמאס, אם כי מאד מחייב עבור ישראל. מילא שאין במעשה כל תבונה מדינית, הרי שהוא התנהל מעל לראשו של חמאס ולפיכך בכל הקשור לעזה, לבני לא ניהלה משא ומתן עם הצד השני. לכל היותר עם הצד השלישי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וזה מצחיק ארז שאתה אומר דברים כאלה, שכן המבצע בעזה היה מבצע קרקעי. וההפצצות האוויריות היו מאד מבוקרות. בלי לרדת לפסים אישיים, לא ראיתי שהצגת כל בסיס עובדתי לכל הטענות שהשמעת עד כה, ונדמה לי שמה שיש לך, אולי בתור מייצג דעות שמאל בדיון, לתרום, הוא בעיקר את לבך הטוב ואת אהדתך הכנה לרעיון השלום, ואת זה כלשעצמו אין טעם ואף לא סיבה לנסות ולהפריך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראשיתו של המבצע הייתה בשבוע של הפצצות אוויריות, כולל זו שגמרה קורס של קציני משטרה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא ממש יודע כמה מן ההרס שנתחולל בעזה נגרם כתוצאה מהפצצות שהוטלו מן האוויר, (שמונים אחוז מתוכן לפי ויקיפדיה פצצות חכמות שלא כמו פגזי טנקים או הרעשה ארטילרית), וכמה מתוכו כתוצאה של הפעילות הקרקעית. אני מתאר לעצמי שזו טענה שיצאה מן השרוול כי למישהו מצטייר שהפצצות מן האוויר הן בלתי מבוקרות וכוחות קרקעיים פועלים בצורה סטרילית ונקייה. לי זה נראה שמבצע בסדר גודל כזה לא יכול להיות סטרילי, בין שהוא מובל מן האוויר, הקרקע או בכוח הטלפתיה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |