בתשובה לשוקי שמאל, 22/08/11 18:36
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לגבי המלחמה בלוב לפחות הפרשן המדיני של ערוץ 10 שהופיע אצל הזקנים טען שנאטו פרסו כוחות קרקעיים בלוב אם אתה זוכר בראשית המערכה למרות החיפוי האווירי המורדים כמעט הובסו |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הם כמעט הובסו לפני שהחל הסיוע האווירי. הסיוע האווירי (ובפרט: תקיפות מהאוויר של טנקים) שברו את המתקפה של של כוחות השלטון נגד בנגאזי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמי שצפה בלילות האחרונים בשידורים של ה-BBC ו-SKY, אני יכול להעיד שכאשר מהדורות החדשות בישראל עסקו בנושא זה הם הדגימו איך נראית עיתונות רשלנית, עצלנית,חסרת מידע, וחסרת אפילו קמצוץ של מוטיבציה לברר ולודא בנוגע למידת הדיוק העובדתי והעיתונאי של הקטעים שהם הקריאו מסוכני המידע שלהם. (למשל יעל דיין הקריאה ידיעה על קרבות כבדים המתנהלים בטריפולי, כאשר כל אחד יכל לראות בטלביזיה ששום קרבות אינם מתנהלים בטריפולי אלא מדובר באנדרלמוסיה ובירי של הכל בכל המלווה את תבוסתם והעלמותם של שכירי החרב של קדאפי שמרבית כוחותיו ערקו כנראה כבר בשבת. אני לא יודע על מה דיבר הפרשן המלומד מערוץ 10. לא צריך להיות גנרל גדול כדי לנחש שהבריטים והצרפתים הפעילו כל מיני כוחות מיוחדים וסוכנים בלוב, זה לא משנה את העובדה שלא היו פעולות קרקעיות של נאטו. גם לא היה צורך בכך. קדאפי אכן הצליח כמעט לדכא את המתקוממים, אך בכך אין שום רבותא. פתח את הטלביזיה ותוכל לראות שה"מורדים" אינם אלא מה שקרוי rag-tag של אזרחים שאחזו בנשק. העובדה החשובה היא שבעזרת "צבא" כנופייתי זה הצליחו נאטו להפיל את השלטון של קדאפי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לשאלת היכולת לפתור סוגיות מדיניות בכח אווירי חשוב לדעת אם מצד נאטו באמת היה מדובר במערכה אווירית נקייה | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה חשוב רק אם אתה נצמד לדקדוקי עניות כמו למשל כמה אנשים על הקרקע נחשב למעורבות קרקעית. אם תרצה אפשר להגיד ששליחת עיתונאים המדווחים על מעשי זוועה נגד האוכלוסיה היא בבחינת מעורבות קרקעית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דקדוקי עניות כאלו חשובים למי שרוצה ללמוד מנסיונם של אחרים | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |